İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/851 E. 2025/846 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/851 Esas KARAR NO : 2025/846 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2023 tarihinde,------- -------- hareket eden, davalılardan ------- yönetimindeki, davalı --------- Şirketi tarafından ---------- numaralı ZMMS poliçesi ile ve --------- numaralı Zorunlu koltuk Ferdi kaza sigortası ile teminat altında olan, --------- plakalı otobüste (2 numaralı ön koltukta) yolcu konumundayken, -------- mevkinde olay mahalline geldiğinde otobüs sürücüsü --------- dalması sonucu, aynı istikamette seyir halinde bulunan -------- sayılı çekiciye ve bu çekiciye bağlı -------- plakalı dorseye arkadan çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu bacağından yaralandığını ve malul kaldığını, davalı -------- yapılan başvuru sonrası 17.500,00 TL Ferdi Kaza Koltuk Sigortasından ödeme yapıldığını ancak maluliyet durumu dikkate alındığında bu ödemenin eksik olduğunun belirleneceğini, davalı --------.Ş. ye yazılı başvuru yapılmasına karşın, yasal süre içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 04/08/2023 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, şimdilik 1.000,00 TL sürekli maluliyet, 1.000,00 TL tedavi giderleri ve şimdilik 1.000,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 4.000,00 TL'nin davalı ---------- Şirketi ve diğer davalılar araç maliki, işleteni ve sürücüsünden, 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı Zorunlu Koltuk Ferdi kaza sigortacısından, sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında geçen 15 günlük sürenin bitimi ve temerrüt tarihi olan 01/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan (manevi tazminat yönünden sigorta şirketleri hariç) müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ---------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 10/08/2022 - 10/08/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 1.000.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, emniyet kemerinin takılı olmadığı anlaşıldığından müterafik kusur indirimi talep ettiklerini, hesaplamanın 1,65 teknik faizle yapılmasını, kazanın bir iş kazası olarak değerlendirilebileceğini ve ---------- tarafından davacılara bağlanan aylıkların ilk peşin sermaye değerlerinin sorularak hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin ---------- sorumluluğunda olduğunu, genel şartlar dahilinde teminat dışı olarak kabul edilmesi gerektiğini, temerrütten söz edilemeyeceğini ve dava tarihinden itiabren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ---------- vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından kati maluliyet raporu sunulmamasına rağmen, ekspertiz incelemesi sonucu ve davacının Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmeliğe göre engel oranının %10 olduğunun anlaşılması üzerine, bu orana göre 03/11/2023 tarihinde 17.500 TL davacı tarafa ödeme yapıldığını, sorumluluklarının yerine getirilmiş olması nedeni ile davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, yararlanmalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık; 04/08/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında --------- plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralanması nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve manevi tazminat talebin ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, kazaya ilişkin ---------- Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, ATK ve bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.Davacının maluliyet oranının tespiti için dosya ATK 2. İhtisas Dairesine gönderilmiş, ATK 2. İhtisas Dairesi 18/11/2024 tarihli raporunda özetle; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %10 (on) olduğu, iyileşme ( iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, kişinin sürekli ya da geçici süreyle başka birisinin bakımına muhtaç durumda olmadığı bildirilmiştir.ATK Maluliyet raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Uyuşmazlık konusu hakkında trafik bilirkişisi, aktüerya ve doktor bilirkişinden rapor aldırılmış olup, 10/03/2025 tarihli kök raporda özetle; 04/08/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında --------- plakalı araç sürücüsü davalı --------- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, kazaya karışan --------- plakalı çekici ve buna bağlı --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- kusursuz olduğu, kaza tespit tutanağında yaralanan yolcuların emniyet kemerlerinin takılı olup olmadığının belirsiz olarak işaretlenmesi sebebiyle kazada yaralanan davacı -------- müterafik kusurundan bahsedilemeyeceği, Adli Tıp Kurumundan alınan maluliyet raporunda davacının trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması sonucu tüm vücut engellilik oranının %10 (yüzdeon), iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin geçici ve sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı tespitlerine göre, davacının 9 ay süre ile geçici iş göremezlik zararının 125.578,49 TL olduğu, --------- tarafından davacıya herhangi bir geçici iş göremezlik ödemesi yapılmadığı, davacının % 10 maluliyet oranı dahilinde sürekli maluliyet zararının 1.074.455,83 TL olduğu, davalı --------Ş.'nin 2.400.000,00 TL azami teminat limiti ile işbu zarardan davalı araç maliki, araç işleteni ve araç sürücüsü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi yönünden --------- plakalı davalı--------- adına kayıtlı ticari aracın 10/08/2022-2023 vadeli, davalı --------- tarafından --------- numaralı poliçe ile sigortalandığı, söz konusu poliçe kapsamında maluliyet tazminatı teminat limitinin 175.000,00 TL olduğu, koltuk sigortası teminatında, davacıya isabet eden tutarın 175.000,00 TL x 0,10 = 17.500,00 TL olduğu, Zorunlu Ferdi Koltuk Sigortacısı davalı ---------- tarafından 03/11/2023 tarihinde davacıya 17.500,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla işbu poliçe kapsamında davacının talep edebileceği bakiye maddi zararının bulunmadığı, tedavi giderleri yönünden; davacının 04/08/2023 tarihinde geçirdiği kazaya bağlı tedavi gideri olarak, dosya içeriğinde belgeli tedavi giderini gösterir herhangi bir fiş, fatura mevcut olmadığından bu yönde bir hesaplama yapılmadığı, belgesiz tedavi gideri olarak yol gideri olarak 2.200,00TL, kişinin iyileşme döneminde paramedikal, pansuman vb giderleri olarak 750,00TL, bakıcı gideri olarak 20.121,75 TL olmak üzere toplam 23.071,75TL nin kadri maarufunda olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz edilmiştir. Tarafların bilirkişi raporuna itirazları üzerine dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup; 18/06/2025 tarihli ek raporda özetle; 04/08/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında --------- plakalı araç sürücüsü davalı --------- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---------- plakalı çekici ve buna bağlı ---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- kusursuz olduğu, kaza tespit tutanağında yaralanan yolcuların emniyet kemerlerinin takılı olup olmadığının belirsiz olarak işaretlenmesi sebebiyle kazada yaralanan davacı --------- müterafik kusurundan bahsedilemeyeceği, tazminat hesaplaması yönünden kök rapordaki hesaplamaların geçerli olduğu, tedavi giderlerine ilişkin itirazlar yönünden belgeli tüm tedavi giderlerinin ---------- sorumluluğunda olduğu, dosya içerisinde davacının tedavisine ilişkin belgeli tedavi giderini gösterir fiş, fatura mevcut olmadığı, dolayısıyla kök rapordaki görüşlerin aynen geçerli olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.Davacı vekili, 09/09/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; sürekli ve geçici iş göremezlik tazminat talepleri ile tedavi giderleri ve geçici bakıcı giderleri yönünden bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini arttırmış olup, dosya adli yardımlı olduğundan harç tahsili yapılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır.Dosya kapsamı, ATK maluliyet raporu, kusur ve tazminat hesabına yönelik bilirkişi heyet kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; 04/08/2023 tarihinde davacının yolcu konumunda olduğu otobüsle, otobüs önünde seyir halinde bulunan çekici arasında meydana gelen trafik kazasında -------- plakalı araç sürücüsü davalı --------- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ----------- plakalı çekici ve buna bağlı --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- kusursuz olduğu, hükme ve denetime elverişli bilirkişi heyet raporunda yapılan hesaplamada davacının sürekli iş göremezlik maddi zararının 1.074.455,83 TL, geçici iş göremezlik zararının 125.578,49 TL, tedavi giderlerinin ise 2.950,00 TL olarak hesaplandığı, davalı --------- Şirketi yönünden ZMMS poliçesi kapsamında teminat limitinin 2.400.000,00 TL olduğu, bu haliyle tazminat miktarlarının teminat limitleri dahilinde sigorta şirketinin sorumlu olduğu, Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre davalı --------Ş.'ye ZMMS poliçesiyle sigortalı davalı araç işleteni, davalı araç maliki ve davalı araç sürücüsünün de müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşıldığından 1.074.455,83 TL sürekli, 125.578,49 TL geçici iş göremezlik , 2.950,00 TL tedavi giderinin davalı---------Ş. yönününden sigorta şirketine başvuru tarihinden 15 gün sonra 02/10/2023 temerrüt tarihinden, davalılar --------- Şti. , -------- ve --------- yönünden 04/08/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi (davacının dava dilekçesindeki talebinin yasal faiz olduğu dikkate alınarak) ile birlikte davalılar --------Ş., -------- Şti., -------- ve --------- müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiştir.Bakıcı gideri tazminat talepleri yönünden ATK 2. İhtisas Dairesinin 18/11/2024 tarihli raporunda davacının geçici ya da sürekli bakıcı ihtiyacının bulunmadığı tespit edildiğinden davacının bakıcı gideri taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Davalı -------- yönünden yapılan değerlendirmede; --------- plakalı aracın 10/08/2022-10/08/2023 tarihleri arasında ---------- numaralı Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, söz konusu poliçe kapsamında davalı sigorta şirketince davacıya maluliyet tazminatı kapsamında teminat limiti dahilinde 03/11/2023 tarihinde 17.500,00 TL ödeme yapıldığı ve davacının poliçe kapsamında talep edebileceği maddi zararının bulunmadığı anlaşıldığından davalı ---------- yönünden davanın reddine karar verilmiştir.Manevi tazminat talebi bakımından; olayın meydana geliş şekli, kaza tarihi, kusur oranları, talep edilen tutar, paranın alım gücü ile kaza sonrası mali durumlar da dikkate alınarak takdiren 50.000,00 TL manevi tazminatın 04/08/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılar ---------- Şti. , ---------- ve ---------- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1-1.074.455,83TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ---------Ş. yönününden sigorta şirketine başvuru tarihinden 15 gün sonra 02/10/2023 temerrüt tarihinden, davalılar --------- Şti. , -------- ve ---------- yönünden 04/08/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar --------Ş., --------- Şti. , -------- ve ---------- müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-125,578,49 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ----------Ş. yönününden sigorta şirketine başvuru tarihinden 15 gün sonra 02/10/2023 temerrüt tarihinden, davalılar --------- Şti. , --------- ve ---------- yönünden 04/08/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ---------Ş., --------- Şti. , --------- ve --------- müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-2.950,00 TL tedavi giderinin davalı ---------Ş. yönününden sigorta şirketine başvuru tarihinden 15 gün sonra 02/10/2023 temerrüt tarihinden, davalılar --------- Şti. , -------- ve ---------- yönünden 04/08/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar --------Ş., --------- Şti. , --------- ve ---------- müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Bakıcı gideri tazminat taleplerinin reddine, 5-Davalı ----------- yönünden açılan davanın reddine, 6-Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, 50.000,00 TL manevi tazminatın 04/08/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılar --------- Şti. , -------- ve --------- müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 7- Maddi tazminat yönünden alınması gerekli 83.678,68-TL harcın ---------Ş., --------- Şti., --------- ve ----------- müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına 8-Manevi tazminat yönünden alınması gerekli 3.415,50-TL harcın--------- Şti. ---------- ve ----------- müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına 9-Adli Yardım Suç Üstü Ödeneği Hesabından sarfedilen toplam 16.862,00-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren (%96,41 kabul %3,59 ret oranında ) olmak üzere 16.257,10-TL 'nin davalılar --------Ş., -------- Şti. ,--------- ve ------------ müştereken ve müteselsilen alınarak, kalan kısmın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına 10-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 11- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 12-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre maddi tazminat yönünden davacı vekili için takdir olunan 186.417,80 TL nispi vekalet ücretinin davalılar --------Ş., ------- Şti. , -------- ve --------- müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak davacıya verilmesine, 13-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maddi tazminat yönünden davalı ---------- yönünden vekili için takdir olunan 1.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ---------- verilmesine, 14-Bakıcı gideri talepleri yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen miktar yönünden davalılar vekili için takdir olunan 20.171,75-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar --------Ş., --------Şti. ve ---------- verilmesine, 15-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre kabul edilen manevi tazminat yönünden davacı vekili için takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılar -------- Şti. , -------- ve --------- müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 16-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre reddedilen manevi tazminat yönünden davalılar, -------- Şti. ve ----------- vekili için takdir olunan 25.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar, ---------Şti. ve ----------- verilmesine, 17-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin 3.470,85-TL'sinin davalılar --------Ş., --------- Şti. , ----------ve ------------ müştereken ve müteselsilen tahsili, kalan 129,15-TL'sinin ise davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2025