Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/777 E. 2024/733 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/777 Esas - 2024/733 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/777 Esas KARAR NO : 2024/733

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Ferdi Köksal vekili 08.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... ..... ..... şubesine ait 225.000 TL bedelli çeki davalıya teslim ettiğini, ileri tarihli keşide edilen bu çeke karşılık davalının ürünlerini zamanında teslim etmediğini, müvekkilinin telefonuna çıkmayıp iletişim kurulmasından kaçındığını, haricen yapılan araştırma sonucunda davalının işleri dolayısıyla çok fazla borcu olduğu ve benzeri davranışların yalnızca müvekkiline değil başkalarına da yaptığının öğrenildiğini belirterek, müvekkilinin çek bakımından borçlu olmadığının tespiti ile, dava konusu çekin iptaline, dava sırasında çekin ödenmesi halinde mevcut davaya istirdat davası olarak devam edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 27.11.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının taraflar arasında 225.000,00-TL bedel karşılığında 35 koli " Kavrama Yedek Parçası" hususunda ticari mal alım satım sözleşmesi kurulduğunu iddia ettiğini, taraflar arasında davacının iddia ettiği gibi bir sözleşme bulunmadığı gibi, müvekkilinin ticari faaliyetleri arasında yedek parça alım satımı gibi bir faaliyet konusunun bulunmadığını, davacı tarafın Ferdi Köksal isimli şahıs firmasını, 01.09.2022 tarih 10651 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanı ile ...Oto. San ve Tic. Ltd. Şti.'ne aktardığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, taraflar arasında ticari mal alım satımının varlığı kabul edilecek olsa dahi tüzel kişiliği bulunan ...firması ile ... arasında olması gerekeceğini, kaldı ki davacı tarafça bir sözleşme varlığının iddia edilmiş olması halinde yazılı bir ödeme belgesi niteliğinde olan kambiyo senedine karşı yazılı bir sözleşme sunulmasının zorunlu olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine dava değerinin %20' sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. 18/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı kayıtları incelenmek suretiyle alınan bilirkişi raporunda, davacının yetkilisi olduğu ...Otomotiv Ltd.Şti.'ne ait 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelendiği, ticari defterlerde keşidecisi Ferdi Köksal, lehtarı ... olan 15/12/2023 keşide tarihli 225.000,00-TL tutarlı çekin, Vesile Kurt'a avans olarak verildiği ve daha sonra da ödendiğine dair kaydın yer aldığı, bu kayıt haricinde herhangi bir fatura kaydına rastlanılmadığı hususlarının tespit edildiği, tarafınca incelenen davalı Vesile Kurt ticari defter kayıtlarında da dava konusu çekin yer almadığı, davacı .... ..... ..... ...Ltd. Şti.'ne herhangi bir borcun bulunmadığının tespit edildiği bildirilmiştir. 19/03/2024 tarihli talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının resmi defterlerinin açılış işlemlerinin süresi içinde yaptırıldığından ve kapanış onayının henüz zamanı gelmediğinden yaptırılmamış olsa da lehine delil niteliğinin ön koşulunu yerine getirdiği ve birbirini doğruladığı, davalı ... ile sadece dava konusu çek nedeniyle ticari ilişkisinin olduğu, davalı ... ile dava konusu çek ödemesi nedeniyle verilen sipariş avansları hesabında bir alacak oluştuğu, davalı ile davacı ... arasında herhangi bir fatura aliş verişi olmadığı, dava konusu çekin kanuni defter incelemesi yapılan ...Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olmadığı ve dava konusu çekin davacı Ferdi Köksal 'a ait şahsi tacir çeki olması sebebiyle bu hususun mahkemece ayrıca değerlendirilmesi gerektiği bildirilmiştir. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Borçlunun, temel borç ilişkisinden dolayı herhangi bir nedenle sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek bedelsizliğe dayalı açtığı menfi tespit davasında kambiyo senedine bağlı temel alacağın geçersiz olduğu, sona erdiği iddiasına dayalı olarak maddi hukuk bakımından borcun olmadığı ileri sürülür. Bedelsizlik iddiasını ispat yükü TMK'nın 6. ve HMK 190 maddesi gereğince davacıya düşer ve yazılı ve kesin delil ile kanıtlanması gerekir. Taraf ticari defterleri incelendiğinde, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu ve senedin bedelsiz kaldığına ilişkin bir delil, kayıt bulunmadığı, davacı yanın taraflar arasında sözleşme ilişkisi kurulduğu ve iş bu sözleşme kapsamında davalının edimlerini yerine getirmediğine ilişkin yazılı delil sunamadığı görülmekle, davacı tarafa son olarak yemin teklif etme hakkı bulunduğu hatırlatılmış olup, davacı yan yemin deliline dayanmadığını beyan etmiştir. Bu suretle, taraflar arasında sözleşme ilişkisi olduğu, senedin sözleşme kapsamında davalıya verildiği ve davalının edimlerini ifa etmemesi nedeniyle senedin bedelsiz kaldığı iddialarının ispat edilemediği dikkate alınarak, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve dosya kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmediği, bu suretle İİK'unun 72/IV maddesinde düzenlenen kötüniyet tazminatına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı dikkate alınarak, kötüniyet tazminatı isteminin de reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın REDDİNE, 2-Davalı tarafın kötüniyet tazminatı isteminin reddine, 3-Alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin alınan 3.842,44 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.414,84 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 36.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, 7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/12/2024