İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E. 2024/888 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/713 Esas KARAR NO:2024/888

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:24/10/2023 KARAR TARİHİ:19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar olarak hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi, 30/06/2023 tarihli, 60.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... seri nolu çek müvekkili şirket tarafından, ... Kargo'nun ... Şubesinden ... kargo takip no.lu ve ... ... seri no.suna kayıtlı olarak ... adresinde kain ... isimli firmaya kargolandığını, çekin kargoda iken çalındığını, çek ve diğer çekler için için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas no.lu dosyası kapsamında çek iptali davası açıldığını, çeklerin üzerine ödeme yasağı konulduğunu, ... Kargo firmasına ait gönderi takip tutanağı ekte sunulduğunu, teslim alanın ... ... isimli bir firma yahut şahıs olduğu görülmediğini, müvekkili şirket böyle bir firmayı tanımadığını, vakıa kargoyu da bu firmaya göndermediğini, kargoya verilen çeklerden biri olan ... Bankası ... Şubesi, 30/06/2023 tarihli, 60.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri nolu ...San. ve Tic. A.Ş. şirketi tarafınca ele geçirildiğini, .... İcra Dairesi'nin ... Esas no.lu dosyası kapsamında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, taraflarınca bu çeki kimin ele geçirdiğinin bilinmediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas no.lu dosyası kapsamında davanın açılması için taraflarına süre verildiğini, çekte görünen ciro silsilesinde yer alan şahsın ve firmaların ve hiçbirini müvekkili şirketin tanımadığını, bu firmalarla hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, faaliyet alanları dahi tarafımızca bilinmediğini, davalı dahil olmak üzere çek üzerinde ciranta olarak yer alan ..., ..., ... hakkında ve bu çekte yer almayan ... Paslanmaz firması hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, bu firmaların aynı kargodan çalınan çekleri kendi aralarında birbirlerine ciro etmekte ve icra takiplerine giriştiklerini, aynı kargoda çalınan çeklerinin neredeyse tamamında bu firmalar kendi aralarında ciro silsilesi ile haksız icra takiplerine giriştiklerini, aynı kargoda çalınan ... Bankası ... Şubesi, 31/05/2023 tarihli, 34.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri nolu çeki de sayılan firmalar kendi aralarında birbirine ciro ettiklerini, taraflarınca karşı ... İcra Dairesinin 2023/... Esas no.lu dosyası kapsamında başlatılan kambiyo takibi başlattıklarını, söz konusu takip .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es. Nolu dosyası kapsamında verilen tedbir kararıyla durdurulduğunu, davalı dahil olmak üzere bu firmalar yine ... ... Şubesi, 30/06/2023 tarihli, 35.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, E4-... seri nolu çeki de kendi aralarında ciro ettiklerini, çeki ...İcra Dairesinin 2023/... Esas no.lu dosyası kapsamında kambiyo takibine konu ettiklerini, çekin iadesi için de istirdat davası açtıklarını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Es. No.lu dosyası açtıklarını, ... Bankası ... Şubesi, 30/05/2023 tarihli, 60.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri nolu ...San. Ve Tic. A.Ş. Şirketi tarafınca ele geçirilmiş ve .... İcra Dairesinin 2023/... Esas no.lu dosyası kapsamında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, çekin iadesi için de istirdat davası açtıklarını, ... ... ... Şubesi, 30/06/2023 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan ... seri nolu çek ...San. ve Tic. A.Ş. şirketi tarafınca ele geçirildiğini, .... İcra Dairesi 2023/... Esas no.lu dosyası kapsamında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, çekin iadesi için de istirdat davası açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında görüldüğünü, müvekkilinin yetkili hamili olduğu çekler organize eylemler bütünüyle ele geçirildiğini, ... ... firmasının yer aldığı çeklerde ... Sistemlerinin cirosu bulunmadığını zira bu iki firmanın sahibi aynı şahıs olduğunu, dava konusu çeklerin, müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, davalının haksız şekilde elinde bulundurduğunu, çekin kendisine verilmesini gerektirecek hiçbir sözleşme, ticari ilişki, mal alım satımı ve hukuki gerekçe olmadığını, müvekkilinin, çekte ciranta olarak yer olan hiçbir firmayı ve şahsı tanımadığını, aralarında hiçbir alışveriş ve sözleşme bulunmadığını, çekte ilk ciranta olarak ... isimli bir şahıs görüldüğünü, müvekkili şirketin bu kişi ile de hiçbir ticari veya başka türlü bir ilişkisi/bağlantısı bulunmadığını, müvekkili şirket çekte ciranta olarak yer alan söz konusu şirketlerin faaliyet alanını dahi bilmediğini, müvekkilinin bu şirketlerle hiçbir ticari faaliyeti, çek veya başka bir belge düzenlenmesini gerektirecek ilişkisi olmadığını, çekte ciranta olarak adı geçen aynı firmaların ve şahsın başkaca kişilerin çeklerini de aynı kargo firmasından yahut kargo firması ile işbirliği içinde ele geçirdikleri ve bu kişiler hakkında da icra takipleri yapıldığını, bu firmalar ve yetkilileri hakkında ... Cumhuriyet Savcılığının ... Soruşturma numaralı dosyasında da haklarında soruşturma yürütüldüğünü, aynı cirantalar başkaca bir mağdurdan aynı şekilde ... ... A.Ş. aracılığıyla çalınan birtakım çeklere yönelik .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında da çek iptali davasının açıldığını, yargılamaya devam ettiğini, icra takibi başlatılmayan diğer çeklerinde aynı kişi ve kişiler tarafından çalınarak piyasaya sürüldüğünü, ciro ettirilerek müvekkilin yasal haklarını kullanımı engellenmeye çalışıldığını, çekte görünen tüm cirantalar arasında mutlak bir bağlantı olduğu ve haksız kazanç elde etmek amacıyla çeklerin çalındığını, müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi, 30/06/2023 tarihli, 60.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri nolu çekin son yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğunun tespiti ile çek müvekkili şirkete ait olduğundan müvekkil şirkete iadesine, açıkça haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine asıl alacak miktarının %20'den az olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ... ... Şubesi, 30/06/2023 tarihli, 60.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... seri nolu çekin son yetkili hamilinin davacı şirket olduğunun tespiti ile çekin davacı şirkete iadesine ilişkin istirdat davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davalı alacaklı tarafından davacı aleyhine 60.000,00 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı anlaşılmıştır.. ....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, ... talimat dosyasında bilirkişi ... tarafından hazırlanan 21.05.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyası ekinde yer alan cd ve flaşh bellek kontrol edildiğini, ilgili firmaya ait muavin ve defler dökümlerinin incelendiğini, dava konusunu oluşturan hamiline yazılı ... bankası ... Şubesi 30.06.2023 tarihli 60.000,00 TL tutarındaki ... nolu keşidecisi ... olan çekin alındığı ... firması ile ticari ilişkisinin olduğu ilgili defler ve muavin kayıtlarından görülmekte iken ciro edilen cek üzerindeki isimlerden ..., ... Ltd. Şti., ... ...A.Ş. firmaları ile ticari ilişilerinin olduğunu gösteren herhangi bir kayıt bulunamadığını, ... San. Tic. Ltd. Şti firması adına yazılmış, ... Bankası ... Şubesine ait ... Nolu ...'ın keşideci olduğu 34.000,00 TL tutarındaki 31.05.2033 vadeli çekin alındığı ... firması ile ticari ilişkisi bulunduğu muavin kayıtlarda ve ilgili defter dökümlerinde görülmekte iken ciro edilen firmalardan, ... Sistemleri, ... Ltd. Şti., ... ... A.Ş.- ...A.Ş. firmaları ile ticari ilişiklerinin olduğunu gösteren herhangi bir kayıt bulunamadığını, hamiline yazılı ... şubesi 30.06.2023 tarihli 35.000,00 TL tutarındaki ... nolu keşidecisi ... olan çekin alındığı ... Firması ile ticari ilişkisinin olduğu ilgili defter ve muavin kayıtlarından görülmekte iken ciro edilen çek üzerindeki isimlerden ... Sistemleri, ... Ltd.Şti, ... A.Ş.- ... paslanmaz firmaları ile ticari ilişiklerinin olduğunu gösteren herhangi bir kayıt bulunamadığını, ... Şubesi 30.06.2023 tarih ve ... seri numaralı ... keşidecisi olan çekin ilgili firma ile ticari ilişki neticesinde alındığı defler kayıtlarında görüldüğünü, ciro edilen cek üzerindeki isimlerden ..., ... Ltd.Şti. , ... A.Ş.- ...A.Ş. firmaları ile ticari ilişiklerinin olduğunu gösteren herhangi bir kayıt bulunamadığını, yapılan incelemeler neticesinde; çek girişleri ... San. Tic. Ltd. Şti firmasının ticari ilişkileri sebebi ile alınmış olduğu çek çıkışlarının yapıldığı firmalara ait herhangi bir kaydın olmaması sebebi ile ticari faaliyetten söz edilemediği şeklinde raporunu sunmuştur. Somut olayda, davacının İbraz edilen ticari defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, davalı tarafından ticari defter ve belge ibraz edilmediği, davacının ibraz edilen ticari defterine göre ... Bankası ... Şubesi, 30/06/2023 tarihli, 60.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... seri nolu çekinçek girişleri ... San. Tic. Ltd. Şti firmasının ticari ilişkileri sebebi ile alınmış olduğu, çekin dava dışı ...'a kargo ile gönderildiğinini dava dilekçesine ekli kargo takip bilgilerinden ve soruşturma dosyasının içeriğinden anlaşıldığı, davacı ile davalı ve diğer diğer cirantalar arasında ticari ilişki olmadığı, davalı tarafından ile ticari defter ve belgeler ibraz etmediğinden davalı ile diğer cirantalar arasında organik bağ olup olmadığı konusu tespit yapılamadığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyası ile 24/11/2022 tarihinde dava konusu çekin iptaline yönelik dava açıldığı ve yine aynı tarihte çekin ödenmemesine dair ödeme yasağı konulduğu, ödemeden men kararı verilen çeke istinaden 19/07/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalının gerek uyaptan yapılan sorgulamada çıkan ceza ve hukuk davaları ile soruşturma dosyalarının, gerekse mahkememizde mevcut birden fazla dosyalarının içeriğinin aynı olduğu, davalı ve çekte diğer cirosu bulunan cirantaların diğer dosyalarda da mevcut olduğu, her ne kadar kıymetli evraklar illetten mücerret ise de işbu dosya kapsamında davalının çeki neden elinde bulundurduğuna dair herhangi bir belge ya da delil ibraz etmediği birlikte değerlendirildiğinde davacının söz konusu çekin yetkili ve meşru hamili olduğu tespit edilmiş olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ... Bankası ... Şubesi, 30/06/2023 tarihli, 60.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... seri nolu çekin davalıdan istirdatı ile davacıya verilmesine, 2-Karar harcı 4.098,60 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.024,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.073,95 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 1.024,65 TL peşin harç ve 38,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.332,90 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 807,75 TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.307,75 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı davalı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.19/11/2024

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır