Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/699 E. 2024/910 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/699 Esas - 2024/910 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/699 Esas KARAR NO : 2024/910

HAKİM : .....

KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılar tarafından teşkil edilen iş ortaklığına 2022-2023 yıllarında emtia satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından daha önceleri düzenlenen faturaların ödenmiş olduğunu, ancak 21.06.2023 tarihli son iki fatura bedeli olan 237.465,35 TL'nin ödenmemiş olduğunu, yapılan görüşmelerde netice alınamaması üzerine .....E sayılı dosyası ile müvekkili tarafından takip başlatılmış olduğunu, ödeme emrine yapılan itiraz üzerine takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, borçlu şirket banka hesaplarına ihtiyatı tedbir konulmasına, takibe yapıla itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirket tarafından müvekkili şirketin temerrüde düşürülmemiş olduğunu, davacının talep ettiği faiz ve faiz oranlarının kabulünün mümkün olmadığını, davanın reddine, takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirket tarafından müvekkili şirketin temerrüde düşürülmemiş olduğunu, davacının talep ettiği faiz ve faiz oranlarının kabulünün mümkün olmadığını, davanın reddine, takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda: Davacı şirket ile davalılar tarafından teşkil edilen İş Ortaklığı 2023 yılında Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ve kayıt sistemine uygun olarak yasal defter ve kayıtlarını tutmuş olduğu, ticari defterlerin tasdik işlemlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasa, usul ve esaslara uygun olduğu, raporun önceki hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere davacı şirket ve davalılar tarafından teşkil edilen iş ortaklığına ait ticari defterlerdeki birbiriyle uyumlu muhasebe kayıtlarına göre, 24.09.2023 takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 237.465,35 TL Alacaklı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve mahkememizce aldırılan hükme esas alınabilir nitelikteki bilirkişi raporu itibariyle; davanın ticari alım satımdan kaynaklı alacağa dayanmaktadır. Davacı şirket tarafından davalılar aleyhine ..... E dosyası kapsamında 24.09.2023 tarihinde düzenlenen Ödeme Emrine göre Asıl Alacak: 237.465,35 TL, İşlemiş Faiz : 8.210,45 TL olmak üzere toplam takip miktarı: 245.675,80 TL olduğu görülmüştür. Davacının ve adi ortaklığa ait ticari defterlerin bilirkişi tarafından incelendiği, yapılan inceleme sonucunda; davacı şirket ile davalılar tarafından teşkil edilen İş Ortaklığı 2023 yılında Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ve kayıt sistemine uygun olarak yasal defter ve kayıtlarını tutmuş olduğu, ticari defterlerin tasdik işlemlerinin, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasa, usul ve esaslara uygun olduğu, davacı şirket ve davalılar tarafından teşkil edilen iş ortaklığına ait ticari defterlerdeki birbiriyle uyumlu muhasebe kayıtlarına göre, 24.09.2023 takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 237.465,35 TL alacaklı olduğu, bu haliyle taraf ticari defter ve kayıtları arasında uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı şirketin bağlı bulunduğu ..... 01.11 .2023 tarih ve ..... sayılı cevabi yazıları ekinde davalı taraf Bs form görüntüleme ekran dökümleri bulunmakta olup, buna göre, 2023 yılında davacı şirket tarafından iş ortaklığı adına 5 adet fatura düzenlenmiş olduğu, faturalar toplamının, KDV hariç 266.326,53 TL olduğu, davalı İş Ortaklığının bağlı bulunduğu ..... 01.12.2023 tarih ve ..... sayılı cevabi yazıları ekinde davalı taraf Ba form görüntüleme ekran dökümleri bulunmakta olup, buna göre, 2023 yılında davacı şirket tarafından iş ortaklığı adına 5 adet fatura düzenlenmiş olduğu, faturalar toplamının, KDV hariç 266.326,53 TL olduğu, bu haliyle Ba - Bs formlar ile tarafların ticari defter kayıtlarının uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Davalılarca her ne kadar borca itiraz edilmiş ise de, davalı adi ortaklığın takip konusu faturaları defterine kaydettiği, iade faturası düzenlenmediği, BA formunda faturaya konu malların alımına ilişkin beyanda bulunulduğu anlaşılmakla beyanlarına itibar edilmemiştir. Davacı tarafça icra takibinde faiz talebinde bulunulmuş ise de davalılar takip öncesi temerrüde düşürüldüğüne dair delil bulunmaması nedeniyle faiz istemi yerine görülmemiştir. Bu haliyle davanın kısmen kabulü ile ..... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 237.465,35 TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren reskont faizi işletilmek suretiyle devamına, davacı lehine %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yasıl şartları oluşmadığından davalıların kötü niyet tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ..... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 237.465,35 TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren reskont faizi işletilmek suretiyle devamına, Fazlaya ilişkin davanın reddine, -Hüküm altına alınan alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -Davalıların kötü niyet tazminatı talebinin İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin 2. fıkrası gereğince REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 16.222,25 TL harçtan peşin alınan 2.967,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 13.255,10 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 37.994,46 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davalı ... Şirketi vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 8.210,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Davalı .... vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 8.210,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 2.967,15 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 155,00 TL posta masrafı toplamı olan 3.924,85 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 3.793,68 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerine bırakılmasına, 8-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 9-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ..... bütçesinden karşılanacak olan 3.200,00 TL arabuluculuk giderinin kabul-ret oranına göre 106,94 TL'sinin davacıdan, 3.093,06 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, 10-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/12/2024

Katip ..... e-imzalı

Hakim ..... e-imzalı