Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/551 E. 2025/50 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/551 Esas - 2025/50 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/551 Esas KARAR NO : 2025/50

...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.09.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde... poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakala aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle piyasa değerinin düştüğünü, kaza nedeniyle uğramış olduğu tamir ve bunun sonucu onarım ve parça değişimi sebebiyle tramer kaydına geçen hasar bedeli neticesinde piyasa rayiçlerinde ciddi değer kayıplarının oluştuğunu, kaza neticesinde uğranılan zararlar için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru sonrasında 14.090,29 TL kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı ve 100,00 TL bakiye hasar zararı olmak üzere toplam 200,00 TL'nın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/01/2025 tarihli dilekçesi ile 1.858,68 TL bakiye değer kaybı tazminatı, 18.824,45 TL bakiye hasar zararı olmak üzere toplam 20.683,13 TL 'ye yükseltmiş, noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde... poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafında 14.090,29 TL değer kaybı bedelini, 24.000,00 TL hasar bedeli olarak ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanması gerektirdiğini, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, aracın rayiç değeri, geçmiş kazaları ve tamir gören kalemlerinin değerlendirilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için dava tarihinden itibaren, ıslah edilmiş tutara ilişkin ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Hasar dosyası celp edilmiştir. Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu, poliçe limitinin 100.000,00 TL olduğu görülmüştür. 2. ... sicil kayıtları getirtilmiştir. 3. Bilirkişi raporları. a) Adli trafik bilirkişisi 29/12/2023 tarihli kusur raporunun sonuç kısmında özetle; ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kazanı oluşumunda kusurunun olmadığı görüşü bildirilmiştir. b) Hükme esas alınan Makine Mühendisi bilirkişi 10/12/2024 tarihli hesap raporunda özetle; 15/09/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle hasar görmüş olan, ... plakalı, ... model aracın dava konusu trafik kazasında, malzeme ve işçilik bedelleri ile belirtilmiş olan ve onarımı için işçilikler ve makul indirimler dâhil, KDV Hariç olarak 35.687,04 TL, KDV 7.137,41 TL olmak üzere, KDV dahil 42.824,45TL hasar oluştuğu, yapılan onarımların hasar fotoğrafları ve kazanın oluşumu ile uyumlu olduğu, bu bedelin malzemeler için makul iskonto (%5) uygulanarak hesap edildiği, davalı sigorta şirketince, 24.000,00 TL'yi de 21.10.2022 tarihinde maddi hasar bedeli olarak ödenmiş olduğu, bakiye alacağın: 42.824,45 – 24.000, 00 = 18.824,45 TL olarak hesaplandığı, dava konusu oluşan kaza nedeni ile aracın piyasa araştırmaları sonucunda kaza sonucunda değerinin düştüğü tespit edilmiş olup, reel piyasaya yönelik araştırma hesaplama yöntemi ile aracın kullanım özellikleri, kilometresi, yılı ve tramer araştırmaları yapılarak, daha evvelden oluşmuş olan kazaları ve onarımları da dikkate alınarak ile kaza tarihindeki değer kaybının % 5,22 oranında değer kaybettiği ve bu bedelin de 15.948,97 TL olduğu, davalı sigorta şirketince, değer kaybı bedeli için 14.090,29TL, davacı asil hesabına, 31.03.2023 tarihinde ödendiği, bu durumda bakiye değer kaybı alacağının 1.858,68 TL olduğu şeklinde görüş bildirilmiştir. V. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava; 15.09.2022 tarihli trafik kazasında davacıya ait araçta meydana geldiği ileri sürülen değer kaybı istemine ilişkindir. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. Araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur (...,). Kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer azalması, aracın olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri, aracın modeli, kullanım tarzı, daha önceden hasarlı olup olmadığı, kilometresi ve buna benzer diğer kriterler nazara alınarak, kazadan sonra gerekli onarımlar yapıldıktan sonra kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark gerçek zarar, değer azalmasını gösterir. Hesaplama, teknik kriterler ve gerçek piyasa rayiçleri nazara alınarak yapılmalıdır. (...) Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; 15.09.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde... poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı yana ait ... plakalı aracın hasarlandığı anlaşılmıştır. Kazanın oluşumunda, davalı sigorta şirketine... sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında, davacı yanın ise kusursuz olduğuna dair bilirkişi tespitleri, dosya ve delil durumuna uygun bulunmuştur. Hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile; Davacı yana ait ... ... kilometre yol kat ettiği, kaza neticesinde; arka kapak değiştiği ve boyandığı, arka panelin, sol arka çamurluk, arka zeminin onarım gördüğü ve boyandığı, söz konusu parçalarda değer kaybına konu olacak hasar olduğu, işçilik ve makul indirimler dahil, KDV hariç olarak 35.687,04 TL, KDV 7.137,41 TL olmak üzere, KDV dahil 42.824,45 TL hasar oluştuğu, yapılan onarımların hasar fotoğrafları ve kazının oluşumu ile uyumlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı yana 24.000,00 TL hasar bedeli ödendiği, bakiye hasar bedeli alacağının 42.824,45- 24.000,00 = 18.824,45 TL olarak hesaplandığı, bununla birlikte aracın değer kaybına etken şekilde aracın bagaj kapağı, havuz sacı, arka panel, sol arka çamurluk bölümüne gelen darbe ile hasarlandığı, dava konusu aracın marka, model, tip, kullanım amacı, olay tarihinden önce değer kaybına olumsuz etki olacak nitelikte arka kapağının değiştirildiği değerlendirildiğinde araçta meydana gelen değer kaybı miktarının 15.948,67 TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı için 14.090,29 TL davacı yana ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin mahsubu sonrasında davacının bakiye 1.858,68 TL değer kaybı alacağı bulunduğu anlaşılmıştır. Davacının 18.824,45 TL araç hasar bedeli ile 1.858,68 TL değer kaybı zararından davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracın kusuru ile sebebiyet verdiği zarardan poliçedeki miktarlar dahilinde sorumludur. Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile davacının (bakiye hasar bedeli ve değer kaybı) alacağının toplam 20.683,13 TL olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne; 18.824,45 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 21/10/2022 tarihinden, 1.858,68 TL hasar bedelinin 31/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek kazaya karışan aracın hususi olduğu nazar alınarak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. V-HÜKÜM 1-Davanın kabulü ile, 18.824,45 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 21/10/2022 tarihinde 1.858,68 TL hasar bedelinin 31/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 20.683,13 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar ve İlam Harcı 2. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.412,86 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL, yargılamanın devamı aşamasında yatırılan 350,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 619,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 793,01 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı 3. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 155,50 TL, bilirkişi ücreti olarak 8.000,00 TL olarak yapılan toplam 8.155,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı ve ıslah harcı toplam 928,10 TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5. Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve..Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine iadesine, 6. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Vekalet Ücreti 7. Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 20.683,13 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. . 27/01/2025 ...