Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/505 E. 2025/55 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/505 Esas - 2025/55 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/505 Esas KARAR NO : 2025/55

...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 2021 vergileme dönemi için denetim hizmetleri konusunda bir sözleşme kurulmuş olduğunu, Denetim Hizmet Bedeli olarak müvekkili tarafından davalı şirket düzenlenen e-arşiv faturanın GIB sistemi üzerinden davalı şirkete tebliğ edilmiş olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirket tarafından kendisine verilmiş olan hizmetteki çalışmalar dayanak alınarak başka bir firmaya bağımsız denetim raporu tanzim ettirmiş olduğunu, ancak aldığı hizmet karşılığının ödemediğini, müvekkili tarafından, aldığı hizmetin bedelinin ödenmesi konusunda davalı şirket nezdinde yazılı ve sözlü girişimlerde bulunulmuş olduğunu, bu girişimlere rağmen ödenmeyen alacağın tahsili için müvekkili tarafından ... E sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, davalı şirketin takibe karşı yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durmuş olduğunu, takibe yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 2021 vergilendirme dönemi için bağımsız denetim hizmeti verileceğine ilişkin taraflar arasında kurulmuş herhangi bir sözleşme bulunmadığını, 2021 yılına ilişkin bağımsız denetim hizmetinin dava dışı .... İsimli firmadan temin edilmiş olduğunu, davacı şirketten 2020 yılı için hizmet alınmış olduğunu, davacı şirketten 2021 yılı için herhangi bir sözleşme yapılmadan ve hizmet alınmadan davacı şirket tarafından fatura düzenlenmiş olduğunu ancak müvekkili tarafından bu faturanın kabul edilmeyip iade edilmiş olduğunu, davacı şirket ile müvekkil şirket eski çalışanları arasında teati edilen elektronik posta yazışmalarının delil niteliği bulunmadığını, fatura içeriği yapılan işin ispat külfetinin davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Fatura tarihi ,faturaya konu iş nazara alınarak takip tarihi itibariyle 5 yıllık zaman aşımı süresi geçmediği nazara alınarak ,davalı yanın zaman aşımı itirazının reddine kara vermek gerekmiştir. Celbi talep edilen delillerden davaya konu icra dosyası, ilgili Noter evrakı, davacı yanın BA-BS formları dosyaya kazandırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde , davanın 28/07/2023 tarihinde açıldığı, bu nedenle davalı yanca ısrarla delil listesi olarak belirttikleri 09/01/2023 tarihli bir delil dilekçesinin dosyamız içerisinde bulunmadığı gibi 20 Nisan 2024 tarihli dilekçelerinin daha önce dilekçeler aşamasında dayanılmayan ve delil listesinde açıklanmayan delillerin toplanmasının reddine karar verildiğinden, 22/11/2024 tarihli taleplerinin daha önce değerlendirilip red edilmesi nedeniyle reddine karar verilmiştir. ... sayılı cevabi yazıları ekinde, davalı şirkete ait karar defteri tasdik şerhi ile davalı şirketin 21 12.2022 Tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı fotokopisi bulunmakta olup, toplantının 2.'nci maddesinin “2021-2022 hesap dönemi tam set finansal tablolarımızın aşağıda bilgileri bulunan .... firması tarafından bağımsız denetime tabii tutulmasına oy birliği ile karar verilmiştir”? şeklinde olduğu görülmüştür. Dosya kapsamı mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, 21/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı yanın defterleri üzerinde yapılan incelemede; davacı şirket 2021-2022-2023 yıllarında Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ve kayıt sistemine uygun olarak yasal defter ve kayıtlarını tutmuş olduğu, ticari defterlerin tasdik işlemlerinin yukarıdaki tabloda gösterildiği gibi, yasal usul ve esaslara uygun olduğu, Davalı yanın defterleri üzerinde yapılan incelemede; davalı şirket 2022-2023 yıllarında Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ve kayıt sistemine uygun olarak yasal defter ve kayıtlarını tutmuş olduğu, Ticari defterlerin tasdik işlemlerinin yukarıdaki tabloda gösterildiği gibi, yasal usul ve esaslara uygun olduğu, inceleme dönemi olarak alınan 2021- 2022 ve 2023 yıllarında, davalı şirket Vergi Usul Kanununun Mükerrer 242. Maddesinin 2. Bendi hükümleri ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 64 ve 65'nci madde hükümleri çerçevesinde Elektronik Defter tutmaktadır. Vergi Usul Kanununa göre “Elektronik defter, şekil hükümlerinden bağımsız olarak bu Kanuna göre tutulması zorunlu olan defterlerde yer alması gereken bilgileri kapsayan elektronik kayıtlar bütünüdür.” Türk Ticaret Kanununun 64'ncü maddesi (3) fıkrasında “..elektronik ortamda veya dosyalama suretiyle tutulan defterlerin açılış ve kapanış onaylarının şekli ve esasları ile bu defterlerin nasıl tutulacağı Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca (640 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri icabı .... ile entegre muhasebe programı ile e-defter beratına bağlanarak Bakanlıkça kilitlenmektedir. Ocak ayı e-defter beratı açılış tasdiki, Aralık ayı e-defter beratı ise kapanış tasdiki olarak kabul edilmektedir. Tarafların ticari defter tasdikleri ve kayıtlarının, Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ve kayıt sistemine uygun olarak yasal defter ve kayıtlarının tutulmuş olduğu, ticari defterlerin tasdik işlemlerinin yukarıdaki tabloda gösterildiği gibi, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasa, usul ve esaslara uygun olduğu, 31.12.2023 ve takip tarihi itibariyle davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre Davacının Davalı şirketten 53.100,00 TL Alacaklı olduğu, buna mukabil Raporun önceki bölümünde gösterilen hesap ekstresinde de görüleceği üzere 31.12.2023 ve takip tarihi itibariyle davalı taraf ticari defter kayıtlarına göre davacının davalı şirketten 53.100,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup, bu haliyle tarafların ticari defter kavıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu sonucuna ulaşılmış olduğu rapor edilmiştir. ...yılı B/A formunda 26/09/2022 tarihli 53.100,00 TL'lik faturanın davalı şirketçe beyan edildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki yazışmalar ,... tarihli yazı cevabı ekli davalı şirkete ait kara defteri tasdik şerhi ile davalının 21/12/2022 tarihinde yapılan olağanüstü toplantı tutanağı,Ticaret Sicil Gazetesi'nin 21/12/2022 tarihli denetçi .... 'nin atanmış olmasına ve durumun ilanın göre ,davacı ile davalı şirket arasında takibe konu fatura tarihinden önce ancak 21/12/2022 tarihine kadar geçen sürede taraflar arasında denetçilik hizmeti sözleşmesi kurulduğu, bu sözleşmenin BK 'ya göre yazılı şekilde kurulmasının zorunlu bulunmadığı ,takibe konu faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu ,taraflarca kayıtlı oldukları vergi dairelerinde Ba-Bs form ile bildirimde bulundukları, davalı yanca iade faturası da düzenlenmediği, artık davalı yanca ilgili hizmetin verilmediği ya da sözleşmenin kurulmadığı iddiasının dinlenemeyeceği, bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere davacı alacaklının takip tarihinde takibe konu fatura nedeni ile davalıdan 53.100,00 TL alacaklı olduğu ,davalı yanın sundukları cevap dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmadıkları anlaşılarak ,davanın kabulü ile davalı borçlunun ... Esas sayılı takip dosyasının 53.100,00 TL asıl alacak miktarına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin bu asıl alacak miktarı üzerinden ve takip tarihinden itibaren istenilen değişen oranlarda işleyecek reeskont ve avans faizi oranında aynen devamına, takibe konu faturanın davalının ticari defterinde kayıtlı olması ,takip nedeni ile borçlu olduğu halde haksız yere itiraz etmesi nedeniyle de asıl alacak miktarı olan 53.100,00 TL üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; 2-Davalı borçlunun ...Esas sayılı takip dosyasının 53.100,00 TL asıl alacak miktarına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin bu asıl alacak miktarı üzerinden ve takip tarihinden itibaren istenilen değişen oranlarda işleyecek reeskont ve avans faizi oranında aynen devamına, 3-Asıl alacak miktarı olan 53.100,00 TL üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 3.627,26 TL harçtan peşin alınan 641,32 TL peşin harcın ve icra takibinde alınan 265,50TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.720,44 TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacılar vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 2.500,00 TL bilirkişi masrafı, 269,85 TL başvurma harcı,641,32 TL peşin harcı ,265,50 TL icra takibinde yatırılan peşin harç ,179,90 TL icra takibinde yatırılan başvurma harcı ve 700 TL posta masrafı toplamı olan 4.555,57 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 8-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 9-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/01/2025

...