Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/477 E. 2023/756 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/477 Esas - 2023/756 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/477 Esas KARAR NO : 2023/756

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....'nin kuruluş genel kurul toplantısı da dahil bugüne kadar 2020, 2021 ve 2022 mali yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarını yapmadığının tespit edildiğini, 1163 sayılı Kanunun 81/6 maddesinde kooperatifin üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde dağılır hükmünün açık olduğunu, ayrıca kooperatifin tabi olduğu ana sözleşmenin 110/f maddesinde üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısının yapılmaması halinde bu durumun dağılma sebebi sayılacağının hüküm altına alındığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile münfesih durumu düştüğü tespit edilen kooperatifin feshine, tasfiye işlemleri için kooperatife tasfiye görevlisi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. .... sayılı ve 31/03/2023 günlü davanın usulden reddine ve görevli mahkemenin ... olduğunun tespitine dair verilen karar Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Dava, kooperatifin münfesih sayıldığının tespiti istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, ...'nün 25/07/2023 ve 01/11/2023 tarihli cevabi yazıları ekinde yer alan kooperatife ilişkin tüm belge örnekleri dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; davacı kurum vekili ... 'nin kuruluş genel kurul toplantısı da dahil 2020, 2021 ve 2022 mali yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığının tespit edildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 81/6 maddesi ve ayrıca kooperatifin tabi olduğu ana sözleşmenin 110/f maddesi uyarınca 3 yıl üst üste olağan genel kurul toplantısının yapılmaması halinde kooperatifin dağılma sebebi sayılacağı hüküm altına alındığını ileri sürerek davalı kooperatifin feshine karar verilmesini talep etmiş, ...'nde davalı kooperatif adına yer alan belge örneklerinden kooperatifin aktif ve kuruluş tarihinin 26/03/2020 olduğu, müdürlük kayıtlarında kooperatife ilişkin kuruluş işlemine rastlanıldığı, 2020, 2021 ve 2022 mali yıllarına ait genel kurul toplantı tutanaklarının bulunmadığı, Kooperatifler Kanununun 81/6 ve Kooperatif Ana Sözleşmesinin 110/f maddesi uyarınca kooperatifin 3 yıl üst üste olağan genel kurulunu yapmaması halinde dağılacağının hüküm altına alındığı, davalı kooperatifin mevcut durum itibariyle kendiliğinden dağılmış olduğu anlaşılmakla ...'nün ... sicil nosunda kayıtlı ...'nin tasfiye olduğunun tespitine, talep doğrultusunda tasfiye memuru olarak yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'ün seçilmelerine ve her birinin ayrı ayrı münferiden yetkili kılınmalarına, tasfiye memurlarına takdiren ücret tayinine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile ...'nün .... sicil numarası ile kayıtlı ...'nin, Kooperatifler Kanunu'nun 81/6 maddesi uyarınca tasfiye olduğunun tespitine, -Tasfiye memuru olarak ... (TC ... ), ... (TC .... ) ve ... (TC .... )'ün seçilmesine, her birinin ayrı ayrı münferiden yetkili kılınmalarına, -Tasfiye memurlarına takdiren ücret tayinine yer olmadığına, 2-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için .... müzekkere yazılmasına, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 270,25 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/11/2023

Başkan ....

Üye ...

Üye ...

Katip ...