Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/42 E. 2023/53 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/42 Esas - 2023/53 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/42 KARAR NO : 2023/53 HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... - ...

2- ... - ...

3- ... - ...

VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/03/2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjdeki aydınlatma direğine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in yaralandığını, ...'in diğer müvekkillerinin oğlu olduğunu, kazanın meydana gelişinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili ...'in kaza tarihinde 17 yaşında olduğunu, kazadan dolayı yatağa bağımlı ve bakıma muhtaç hale geldiğini belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla adli yardım taleplerinin kabulüne, 400 TL kalıcı, 400 TL geçici iş göremezlikten ve 200 TL 'si tedavi ve bakım gideri olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 100.000 TL, ... için 50.000 TL ve ... için 50.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/03/2021 havale tarihli dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş. Hakkındaki davalarından feragat ettiklerini, diğer davalı ... hakkındaki davalarının devam ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 04/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacı yanın müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yaptığını, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyetinin ve tarafların kusur oranlarının tayini için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacının motosiklete binerken gerekli emniyet tedbirlerini alıp almadığının tespiti ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı yanın faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından 25/03/2021 tarihli dilekçe ile; davacı ile sulh olduklarını, birbirlerini ve sigortalı sürücüyü ibra ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili tarafından mahkememizin 209/... E. Sayılı dosyasına sunulan 26/03/2021 tarihli dilekçe ile davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden sulh olunması nedeniyle sigorta şirketi yönünden maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, davalı ... açısından manevi/maddi tazminat talebi yönünden davaya devam ettiklerinin bildirildiği görüldü. Mahkememizin 2019/... E. Sayılı dosyasında davalı ... Sigorta A.Ş yönünden maddi tazminat talepleri açısından dosyanın tefrik edilerek iş bu (2023/... E. Sayılı) esasa kaydedilmiş ve bu esas üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; Davanın açılmasından sonra davacı ile davalı sigorta şirketinin işgücü kaybından ileri gelen maddi tazminat ve miktarı konusunda anlaştıkları, bu anlaşma gereğince davacıya ödeme yapıldığı, davacı vekilinin 26/03/2021 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile sulh olunması nedeniyle sigorta şirketi yönünden maddi tazminat talepleri açısından davadan feragat edildiği belirtildiğinden, açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2- Karar ve ilan harcı olarak hesaplanan 179,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda uzlaştıklarından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320TL arabuluculuk ücretinin davalıdan (davalının talebi gözetilerek) alınarak hazineye irat kaydına, Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2023

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza