İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/388 E. 2024/534 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/388 Esas KARAR NO: 2024/534 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile borçlu arasında ticari kira ilişkisi söz konusu olup, anılan ilişki kapsamında müvekkilşzşz edimlerini kusursuz ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, taraflar arası akdedilen Kenar Koruma Bariyer Sistemi Kira Sözleşmesine ilişkin faturalar tanzim edilerek davalıya da tebliğ edildiğini, davalı sözleşmedeki edimlerini ve faturada belirtilen ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için--------İcra Müdürlüğünün ---------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin --------- olduğunu bu nedenle yetkili mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir.--------İcra Müdürlüğünün -------- Es. Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının Bariyer Sistemi kira Sözleşmesine ilişkin faturalar nedeniyle davacıya borçlu bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olup olmadığı konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu belirlenmiştir. Tarafların delilleri toplanmıştır.HMK. 4.mad.( 1) ; Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;a)Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler.Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davanın kira ilişkisinden doğan alacağa dayandığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK.20 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli --------- NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, Davalı vekilinin yüzüne karşı, Davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2024