İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/351 E. 2025/64 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/351 KARAR NO : 2025/64

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın davalı tarafından tanzim edilen ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 14.03.2022 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigorta şirketi tarafından aracın rayiç değerinin 330.304,00-TL olduğunun belirtildiğini, her ne kadar müvekkilinin teklif edilen bedelin aracın gerçek rayiç değerini karşılamadığını belirtse de sigorta şirketi tarafından herhangi bir gelişme sağlanamadığını, sigorta şirketinin talebi üzerine müvekkiline ait ... plakalı aracın 215.000-TL sovtaj bedeli ile satıldığını, rayiç bedel üzerinden belirlenen 115,304-TL hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, müvekkilinin aracının rayiç değerinin hesaplanması için .... Şti.’ye müracaat sonucu alınan alınan 29.07.2022 tarihli ekspertiz raporuna göre aracın piyasa rayiç değerinin 400.000-TL olduğunun tespit edildiğini, belirlenen rayiç değerden sovtaj ve hasar bedeli olarak ödenen toplam 330.304-TL’nin tenzili sonrası 69.696-TL eksik ödeme yapıldığının anlaşıldığını, dolayısıyla davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline eksik ödeme yapıldığından ödenmeyen bakiye tutardan sorumluluğu bulunduğunu, davalı sigortacının sorumluluğu “gerçek zarar” ile sınırlı olacağından davalı sigortacının, sigortalı müvekkilinin gerçek zararını tazmin etmesi gerektiğini bildirerek, davanın kabulü ile, ... Sigorta tarafından tanzim edilen ... nolu kasko sigorta poliçesi gereğince, müvekkiline ait ...plakalı araçta 14.03.2022 tarihinde meydana gelen tazminat tutarının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, HMK m.109 hükümleri uyarınca şimdilik 10-TL'lik kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve müvekkili tarafından ödenen 449,77-TL ekspertiz ücretinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107. maddesi uyarınca davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddi gerektiğini, sigortalı aracın rayiç değerinin müvekkili şirket tarafından piyasaya uygun bir şekilde tespit edildiğini, aradan geçen süre zarfında rayiç bedelinin arttığı iddia edilerek güncel araç piyasa rakamından ödeme talep edilemesinin kötü niyetli bir eylem olduğu, bu sebeple davanın reddedilmesi gerektiğini, araç hasarı bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalı ile mutabık kalınarak gerçekleştirildiğini, diğer yandan sigortalının, hasar ödemesi aldıktan sonra buna ilişkin ibraname de imzaladığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen ... isimli şahsın sosyal ve ekonomik durum araştırması, 2-... Valiliğinden gelen ...'a ait vergi levhası, bilanço usulüne göre tuttuğu defterler, 2022 yılı gelir vergisi beyannamesi, 3-Bilirkişi raporları, 4-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası davalı sigorta şirketine karşı açılan maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin tahsili davasıdır. Dava dosyası ... 3. Tüketici Mahkemesi'nin ...Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiştir. Taraflar arasında davacıya ait ...plaka sayılı aracın davalı tarafından kasko sigortası kapsamında sigortalandığı, davacıya ait aracın karıştığı 14.03.2022 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucunda hasarlanan araç için pert işlemi uygulanarak davalı tarafından sovtaj bedeli mahsup edildikten sonra davacıya 115.304,00 TL ödeme yapıldığı hususunda herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıya ait aracın rayiç değerinin davalı tarafından doğru tespit edilip edilmediği, davacının davalıdan talep edebileceği bakiye alacağının bulunup bulunmadığı hususundadır. Dava konusu araca ait davalı tarafından tanzim edilen hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmış ve uyuşmazlığa ilişkin sigorta alanında uzman bir bilirkişi ile otomotiv alanında uzman bir bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Dosyaya ibraz edilen 09.03.2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle, "davacı ...’a ait... plaka sayılı Volkswagen marka kamyonetin, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... numaralı, 11-12-2021 başlangıç tarihli ve 11-12-2022 bitiş tarihli, “... Genişletilmiş Kasko Poliçesi” ile sigorta himayesi altına alındığı, hasara ilişkin kazanın meydana geldiği tarih olan 14.03.2022 tarihinin sigorta akdi süresi içerisinde gerçekleştiği, davacı ...’ın aracının hasarını tamir ettirmek için davalı ... Sigorta A.Ş.’ye başvurduğu,... numaralı hasar dosyası açıldığı, eksper atandığı, ... şirket levha kayıt numaralı ... Ltd. Şti. (...) tarafından 17.05.2022 tarihinde rapor düzenlendiği, bu ekspertiz raporu sonucu dava konusu aracın davalı şirket tarafından pert-total olarak değerlendirildiği, pert işlemleri sonucu 115.304 TL davalı şirket tarafından, 254.696 TL ise sovtaj alıcısı tarafından olmak üzere toplam 370.000 TL’nin davacı sigortalıya ödenmesi hususunda mutabık kalındığı, mutabakat Pert İbranamesinin dava dosyasında mevcut davalı tarafından davacıya 18.05.2022 tarihinde 115.304 TL tazminat ödemesinde bulunulduğu, dekontun dava dosyasında mevcut olduğu, davacı tarafın talebi üzerine meydana gelen kazasına istinaden kaza tarihindeki piyasa rayiç bedel tespitinin belirlenmesi için, ... levha kayıt numaralı ...Şti. (eksper ...) tarafından 29.07.2022 tarihinde rapor düzenlendiği, bu ekspertiz raporu sonucu aracın piyasa değerinin 400.000 TL olarak belirlendiği, ekspertiz ücreti talebi yönünden, 5684 say. Sigortacılık Kanunu 22/19. Mad. (Değişik: 27/3/2015-6637/10 md.) : “…eksperin iş kabulü, asgari ücret tarifesinin tespiti de dahil olmak üzere ekspertiz ücretinin belirlenmesi ile ilgili usul ve esaslar Birlik ve Sigorta Eksperleri İcra Komitesinin görüşleri alınarak Yönetmelikle düzenlenir.” hükmünce ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1426/1 md., “sigortacının, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorunda olduğunu” hükmü gereği davalının tek taraflı serbestçe sigorta eksperi tayini yoluna gitmesi ve ücret talebi takdiri hususlarının Mahkemenin hukukunda olduğu, sonuç itibariyle dava dosyasında bulunan bilgi, belgeler ve yukarıda açıklanan nedenlerle .. plakalı aracın hasarının ve onarımının, kazanın oluş şekli ve ekspertiz raporu ile uyumlu olduğu, tespit edilen KDV dahil 259.697,32 TL hasar tutarının, değişimi ve tamiri yapılacak parçalar ile bağlantı elemanları, sarf malzemeleri, değişim ve düzeltme yapılan parçaların boyanması, onarım, elektrik, trim ve montaj işçiliğinden oluştuğu, dava konusu aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin 398.758,00 TL olduğu, aracın, tespit edilen piyasa rayiç bedeline göre eksik ödeme yapıldığının anlaşıldığı, davacının 68.454,00 TL bakiye alacağının olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 28.03.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 28.758,00 TL'ye yükseltmiştir. Dosyanın incelemesinde, taraflar arasında imzalanan ibranameye göre davacıya toplam 370.000,00 TL ödeme yapıldığı, alınan bilirkişi raporuna göre davacının aracının kaza tarihi itibariyle rayiç değerinin 398.758,00 TL olduğu, bu durumda davacının davalıdan talep edebileceği bakiye zararının 28.758,00 TL olduğu anlaşılmış, bu nedenle bilirkişi raporunun sonuç kısmında yazılı bakiye zarar miktarına itibar edilmemekle birlikte, yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan bakiye 28.758,00 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla, talep edilen ekspertiz ücreti yargılama gideri olarak kabul edilerek (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar) davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacının davasının KABULÜNE, 1-28.758,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 28/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.964,46 TL nispi karar harcının, 179,90 TL peşin harç ve 491,11 TL ıslah harcı toplamı 671,01 TL'den mahsubu ile noksan kalan 1.293,45 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 28.758,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan toplam 4.850,50 TL yargılama gideri ile 179,90 TL peşin harç, 179,90 TL başvuru harcı ve 491,11 TL ıslah harcı toplamı 5.701,41 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda MİKTAR İTİBARİ İLE KESİN OLMAK ÜZERE verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/01/2025

KATİP ¸e-imzalıdır

HAKİM ¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 179,90 TL Karar Harcı : 1.964,46 TL Islah Harç : 491,11 TL Noksan Harç : 1.293,45 TL

Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 5.046,50 TL

Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama gideri detayları Bilirkişi Ücreti : 4.000,00 TL Posta Giderleri : 850,50 TL