Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/346 E. 2026/180 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/346 Esas KARAR NO : 2026/180 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... no’lu kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsü ile, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını (ZMSS) temin ettiği ... plakalı araç sürücüsü, ... İlçesinde, ... tarihinde çarpmak suretiyle hasara sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde, sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde, sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, mezkur kaza, trafik kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere, davalı sigorta şirketinin ZMSS temin ettiği aracın firari sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından incelenmiş ve toplam ... -TL.sı bedelinde zararın meydana geldiği tespit edildiğini, işbu tutar, aracın yedek parçasını tedarik eden ve tamirini gerçekleştiren servislere (sigortalı adına), ... tarihinde ... -TLsı ve ... -TLsı olmak üzere toplam ... -TLsı ödendiğini, davalı sigorta şirketine öncelikle müracaat edilerek, hasar bedelinden ZMSS sigorta limiti dahilinde ödenmesi talep edilmişse de, sigortalı aracın sürücüsünün firar etmesinden (olay yerini terk etmesi sebebiyle) ifadesinin bulunmadığından talebimiz reddedildiğini, bu defa, davalı sigorta şirketi ve ... plakalı aracın maliki-işleteni aleyhine, işbu ödenen hasar bedelinin ödenmesi için, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... E. sayılı dosyasıyla takibe geçilmiş fakat borçlul-davalı sigorta şirketi tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız mahfuz ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davamızın kabulü ile davalının-borçlunun, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız tüm itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından müvekkili şirkete KTK uyarınca yapılması gereken zorunlu başvuru şartı yerine getirilmediğini, ayrıca itirazın iptali istenen icra tabinine dayanak dosyalar da müvekkili şirkete sunulmadığını, ancak bilindiği gibi kasko poliçelerinin teminat kapsamında olan kozların tamamı ZMSS poliçesi kapsamında teminat altına alınmadığını, bu nedenle davacı yanca takibe konulan tutarların ne kadarının hangi teminat kapsamında ödendiğinin belli ve belirlenebilir olması gerektiğini, ne var ki itirazın iptaline konu icra takibinden bu husus açıkça anlaşılmadığı gibi, dayanak belgeler de bulunmadığını, bu nedenle itirazı istenen icra takibi haksız ve mesnetsiz olduğu gibi, talep edilen icra inkar tazminatı da usul ve yasaya aykırı olduğunu, diğer yandan müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, bu nedenle kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını, davacı yanın faiz nevi ve başlangıç talebi haksız ve mesnetsiz olduğu gibi; müvekkili sigorta şirketinin karşı vekalet ücreti de dahil yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını, bu nedenlerle dava şartı yokluğundan davanı usulden reddine, her halükarda haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesin ... /... E. Sayılı dosyası, Antalya CBS'den tarafları ... ... . ... ... (TCKN:... ) ve ... ... (TCKN:... ) olan (...) kaza tarihli açılmış bir soruşturma dosyasının olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgeler, davacı sigorta şirketinden ... plakalı araca ait ZMSS poliçesi belge ve kayıtların ve ... tarihindeki trafik kazası sebebiyle açılmış hasar dosyası var ise bir sureti, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ait ZMSS poliçesi belge ve kayıtların ve... tarihindeki trafik kazası sebebiyle açılmış hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plaka sayılı aracın tüm tramer kayıtları, ... ve ... Plaka sayılı araçların ruhsat kaydı celbedilmiş incelenmiştir. Dava dosyasının ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmek üzere kusur durumuna ilişkin olarak rapor tanzim edilmesinin istenilmiş ATK... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur. Dosya Mahkememizce re'sen seçilecek bir adet trafik kazaları alanında uzman sigorta bilirkişisi ve bir adet adli trafik bilirkişisinden oluşan heyete tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları, hasar dosyası ve dosyada mevcut tüm deliller incelenmek suretiyle, hasar ve kusur durumu, meydana gelen hasar ve kusur ile davacı tarafça yapılan ödemenin uyumlu olup olmadığı, ödemenin gerçek zararı aşıp aşmadığı ve yerindeliği, rücu şartları ve davaya konu uyuşmazlık hakkında ayrıntılı ve hüküm kurmaya elverişli rapor tanzim edilmesinin istenilmiş ... , ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuştur. Dava; davacı sigorta şirketinin, KASKO poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsü ile, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını (ZMSS) temin ettiği ... plakalı araç sürücüsünün, ... ili, ... İlçesinde, ... tarihinde kazaya karışmaları dolayısıyla davacı sigorta şirketinin, KASKO poliçesi ile sigortaladığı araçta hasar oluşması sonucunda davacı sigorta şirketinin hasar onarım bedeli olarak ödediği ... -TL'nin rücusu amacıyla davalı aleyhine başlattığı Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... E. Sayılı icra takibi dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır. Dava açılmadan önce davacı tarafça davalılar aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Borçlar Kanunu ve 2918 sayılı KTK. uyarınca; trafik kazalarından kaynaklanan hasarlara sebebiyet veren kusurları oranında söz konusu hasar bedelinden sorumludur. BK.49 maddesinde “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmü yer almaktadır. Bu sebeple, davalı tam kusuru ile sebebiyet verdiği kazadan kaynaklanan zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Aynı zamanda, 2918 sayılı KTK’nin 85/1 maddesinde, "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, … motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” hükmünün yer aldığı tehlike esasına ilişkin kusursuz sorumluluk hali de düzenlenmiştir. Keza KTK’nin 84/5. maddesinde, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur” hükmü yer almaktadır. Aynı zamanda, 2918 sayılı KTK’nun 91 ve devamı maddelerinde düzenlendiği üzere; sigorta şirketi, ZMSS temin ettiği araçların üçüncü kişilere verdiği zarardan da poliçe limitleri dahilinde, kusur oranında sorumludur. Keza TTK.’nun 1472. maddesinin, “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.” hükmü gereği; sigortacıya, ödediği tazminatı, haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısının haklarına halef olarak geri alma hakkı tanınmıştır. İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 67.maddesinde düzenlenmiş olup, “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare: 02/07/2012- 6352 S.K./11. md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir" hükmü öngörülmüştür. Bu hüküm uyarınca, alacaklının kötüniyet tazminatına mahkûm edilebilmesi için takibin haksız ve kötü niyetle yapılmış olması gerekir. Yargıtay uygulamasına ve öğretiye göre, alacağının bulunmadığını bildiği veya bilmesi gereken bir durumda olduğu halde, icra takibine girişen alacaklı, kötü niyetli kabul edilir. Örneğin, alacağı kendisine tamamen ödenmesine rağmen icra takibine girişen, kefil hakkında kefalet limitinin üzerindeki bir miktar için takip yapan, vadeden önce icra takibine girişen veya kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığı kendisine bildirilen bankanın gerekli incelemeyi yapmaksızın icra takibi başlatması durumlarında alacaklı, İİK’nun 67.maddesi anlamında kötüniyetli sayılmalıdır. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. baskı, Ankara 2013, s. 258) Somut olay kapsamında bilirkişi heyetinden aldırılan ... tarihli raporda, dosyanın tetkiki, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesi, kaza yerinde yapılan inceleme, yapılan teknik çalışma ile analizler sonucu; ... plakalı motosikletin firar eden sürücüsünün bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; sürücülerin tekyönlü karayollarında araçlarını ters istikamette sürmesinin yasak olmasına rağmen buna uymadığı, bölünmüş yol olan ... Bulvarında ... Kavşağı istikametinden ... ... istikametine ters yönde seyir halinde olduğundan dolayı % 100 oranında ASLİ/TAM kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ... ‘nun bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI,... plakalı otomobil sürücüsü ... ... ‘in bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI tespit edilmiştir. Ayrıca, ... tarihli kaza sebebi ile ... plakalı araç için yapılan Hasar Tazminatı hesaplamasına göre; hasar evrakları, araç hasarını gösterir fotoğraflar ile bunlara ilaveten yapılan tramer sorgulamaları, piyasa araştırmaları ve teknik değerlendirmeler ışığında dosyaya konu ... plakalı aracın, ... tarihli kazası sonucu araçta KDV dahil ... TL hasar oluştuğu tespit edilmiştir. Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin ... -TL asıl alacak ve ... -TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam ... -TL üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oralarda ticari temerrüt faizi uygulanmasına, dava konusu alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle 1-Davanın KABULÜ ile ; -Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, -Takibin ... -TL asıl alacak ve ... -TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam ... -TL üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oralarda ticari temerrüt faizi uygulanmasına, 2-Dava konusu alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 4- Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ATK faturası ve bilirkişi ücreti toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılana ... TL arabuculuk giderinin, davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 8-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekili ve davalı ... sigorta vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2026

Katip ... ¸ e-imzalıdır

Hakim ... ¸ e-imzalıdır