İlk Derece Mahkemesi 2023/311 E. 2025/48 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/311 Esas - 2025/48 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/311 Esas KARAR NO : 2025/48

...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde... poliçesi ile sigortalı dava dışı...'nın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın sol ön çamurluğu, tamponu ve kaportasının boyandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL araç değer kaybı tazminatı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/11/2024 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 24.000,00 TL attırarak 25.000,00 TL değer kaybı alacağı bulunduğunu bildirmiş, noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin hasar araç başına 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kasko sigortası olan ....'ye 7.980,33 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, sigortalı aracın hususi araç olması nedeniyle avans faizi taleplerinin reddi gerektiğini savunmuş davanın reddini istemiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Hasar dosyası celp edilmiştir. Kazaya karışan ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu, maddi hasar limitinin 100.000,00 TL olduğu görülmüştür. 2. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 3. .... sicil kayıtları. 4. ....'ye ait hasar dosyası celp edilmiştir. 5. Bilirkişi raporları. a) Adli trafik bilirkişisi 05/10/2023 tarihli kusur raporunun sonuç kısmında özetle; ... plakalı araç sürücüsü Selami Demirel'in kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketi ile olay tarihinde... poliçesi bulunan ... plakalı araç sürücüsü dava dışı Burcu Kara'nın kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu görüşü bildirilmiştir. b) Hükme esas alınan Makine Mühendisi bilirkişi 04/06/2024 tarihli hesap raporunda özetle; davaya konu 21/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle nizami park komununda iken hasara uğrayan, davacı şirkete ait ... plakalı araçta, dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı, serbest piyasa koşulları altında kaza tarihinde 25.000,00 TL olacağı görüşü bildirilmiştir. V. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava; 21/01/2023 tarihli trafik kazasında davacıya ait araçta meydana geldiği ileri sürülen değer kaybı istemine ilişkindir. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik ... uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. Araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur. Kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer azalması, aracın olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri, aracın modeli, kullanım tarzı, daha önceden hasarlı olup olmadığı, kilometresi ve buna benzer diğer kriterler nazara alınarak, kazadan sonra gerekli onarımlar yapıldıktan sonra kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark gerçek zarar, değer azalmasını gösterir. Hesaplama, teknik kriterler ve gerçek piyasa rayiçleri nazara alınarak yapılmalıdır. (...,) Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde; 21/01/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın park halinde duran davacı yana ait ... plakalı araca çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı yana ait ... plakalı aracın hasarlandığı anlaşılmıştır. Kazanın oluşumunda, davalı sigorta şirketine... sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacı yana ait aracın; ... benzin yakıtlı, 1.395 cm3 silindir hacimli, 110 kw motor gücünde, sürücü dahil 4 kişi taşıma kapasiteli, M1 araç sınıfında, hecbek kasa hususi otomobil olduğu, kaza neticesinde; değer kaybına neden olacak sol ön çamurluğunun onarıma tabi tutulmak zorunda kaldığı, ön tampon sol köşe kesimi ile sol ön far onarımının değer kaybına büyük çapta bir olumsuz etkisi bulunmadığı, sol ön çamurluğunun uç kesimi lokal şekilde onarımı tabi tutulmuş olması emsallinin piyasa değeri, hasarın tramer sistemine de 7.861,00 TL olarak yansıdığı, kaza tarihinde 1.525.000,00 TL olarak belirlendiği, aracın hasarsız rayiç bedelinin 1.550.000,00 TL, hasarlı rayiç bedelinin ise 1.525.000,00 TL olacağı, piyasa rayiç değeri de gözetilerek kaza tarihinde 25.000,00 TL değer kaybı oluştuğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi sigortaladığı aracın kusuru ile sebebiyet verdiği zarardan poliçedeki miktarlar dahilinde sorumludur. Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile davacının değer kaybı alacağının 25.000,00 TL olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne; 25.000,00 TL değer kaybı tazminatının, kazaya sebebiyet veren aracın hususi araç olduğu nazara alınarak, 17/03/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. V-HÜKÜM 1-Davanın kabulü ile 25.000,00 TL değer kaybının davalıdan temerrüt düştüğü 17/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar ve İlam Harcı 2. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.707,75 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL, yargılamanın devamı aşamasında yatırılan 420,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 599,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.107,85 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı 3. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 1.193,50 TL, bilirkişi ücreti olarak 4.500,00-TL olarak yapılan toplam 5.693,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı ve ıslah harcı toplam 805,40 -TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5. Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve ...Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine iadesine, 6. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Vekalet Ücreti 7. Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 25.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, Dair davacı tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 27/01/2025 ...