Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/380 E. 2025/39 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/380 Esas KARAR NO : 2025/39

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/205 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Türkiye Cumhuriyeti’nin en köklü kurumlarından birisi olarak 1 Mayıs 1948 tarihinde kurulduğunu ve medya sektörüne öncü bir konumda bulunduğunu, Dava konusu olan haber içeriklerinin müvekkili şirket tarafından hazırlandığını, davalı şirket tarafından ise ticari gelir elde etmek amacıyla müvekkil şirketten izinsiz olarak kullanıldığını, Uyuşmazlığa konu Davalı Şirket’in hukuka aykırı ve izinsiz olarak kullanılan haberlerin listesini de ayrıntılı olarak dosya içerisine konulmak üzere dava dilekçesinde detaylı olarak belirttiğini, Suça konu olan haberlerin içeriklerinin tümünün müvekkil şirket tarafından hazırlanmış olup yayınlanmasına rağmen davalı tarafından hukuka aykırı şekilde kopyala yapıştır tekniği kullanılarak hiçbir emek ve çaba sarf etmeksizin kendine ait medya organında müvekkil şirketten izin ve/veya onay almadan yayınlandığını, Müvekkil şirketin internet sitesinde, ".....com.tr haber içerikleri izin alınmadan, kaynak gösterilerek dahi iktibas edilemez. Kanuna aykırı ve izinsiz olarak kopyalanamaz, başka yerde yayınlanamaz." yasal uyarısı ile yayım hakları açık bir biçimde saklı tutulduğu halde uyarıda dikkate alınmayarak hukuki olmayan bir şekilde alıntı yapıldığı ve kendi okurlarıyla paylaştığı, Hukuksuz şekilde haberlerin alıntı yapılması nedeniyle davalının haksız rekabet hükümlerini alenen ihlal ettiği, müvekkil Şirket’e ait yukarıda detay ve URL adresleri belirtilen haberleri izinsiz kullanan Davalı’nın, Müvekkil Şirket’in abonesi olmadığı gibi müvekkil şirkete ait haber, görüntü ya da fotoğraf başına ücret ödeyen bir kuruluş olmadığı, davalı’nın, Müvekkil Şirket’e ait haberi herhangi bir karşılık ödemeksizin izinsiz elde etmiş ve müvekkil Şirket’in internet sitesine amir kanun hükümlerince usulü belirlenen şekilde herhangi bir yönlendirme de olmaksızın kendi internet sitelerinde yayımlamıştır. Böylece haksız rekabet hükümlerini açıkça ihlal ettiği ve davalının işbu eylemleri ile TTK 54 ve devamında tanımlanan haksız rekabet kapsamında olduğu, davalının müvekkil Şirket’e ait olan haberleri yeniden yayınlamak suretiyle haber üzerinden haksız bir biçimde kar elde ettiği, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak, hukuka aykırı şekilde yayınlanan müvekkil'e ait her bir içerik için şimdilik 1.000,00-TL maddi 10.000,00-TL manevi bedelle açılmış olup, yargılama aşamasında yapılacak inceleme sonucunda Müvekkil Şirket'in gerçek zararı tespit edildiğinde, talebimiz HMK m.107/2 uyarınca arttırılacağını, Belirterek davanın kabul edilmesini yüce mahkemeden talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 10/01/2025 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davalı vekilinin ise 10/01/2025 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615.40-TL ilam harcından peşin alınan 187,86-TL harçtan mahsubu ile bakiye 427,54-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.200,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/01/2025

Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.