İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/177 E. 2025/42 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/177 KARAR NO: 2025/42 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde yük taşımacılığı hizmetine ilişkin 30.11.2022 kesim tarihli 5 adet fatura bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki uygulamaya göre, belirtilen toplam fatura bedelinin, müvekkilinin fatura düzenleme tarihinden itibaren 10 gün içerisinde davalı yanca ödemesi gerektiğini, müvekkilinin faturaya dayalı olarak alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlattığını, davalının 16.02.2023 tarihinde borca itiraz dilekçesi vererek takibi durdurduğunu, davalı tarafın, davaya konu icra takibi açıldıktan sonra 13.01.2023 tarihinde müvekkiline işbu icra takibine binaen 50.000 TL ödeme yapmış olduğunu, yine borca itiraz dilekçesinden sonra müvekkiline 27.02.2023 tarihinde 12.000 TL ödeme yapmış olduğunu, müvekkiline yapılan işbu ödemelerin taraflarınca icra müdürlüğüne bildirildiğini, ödemelerin açıkça borç ikrarı niteliğinde olduğunu, davalının hem borcu kabul edip ödemiş, hem de icra takibine itiraz etmiş olduğunu, takibi durdurma amaçlarının kötü niyetli olduğunu, müvekkilini oyalamak ve zaman kazanmak maksatlı yapıldığının açıkça görüldüğünü, borçlunun, ayrıca takibe ilişkin olarak yetki itirazında bulunmuş olduğunu, ----------- ilanlar incelendiğinde, 12.01.2023 takip tarihi itibariyle, davalının şirket adresinin--------- Mahallesi ---------- Cad.-------- Apt.No:-------- ---------- olduğu görüleceğini beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takip bedelinin % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın, haksız ve hukuki mesnetten uzak olarak başlatmış olduğu icra takibine taraflarınca zaruri olarak itiraz edildiğini, kaldı ki huzurdaki davanın da yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, yetki itirazlarının bulunduğunu, davalı müvekkilinin, davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arası ticari ilişki kapsamında müvekkilinin, davacının da kabul ettiği üzere yapması gereken ödeme miktarını davacı alacaklıya ödediğini ancak davacı yanın, haksız ve sebepsiz zenginleşmeye matuf niyetle müvekkilinden vermediği hizmetin ücretini istemekte olduğunu nitekim davacı yanın da müvekkilinin 62.000-TL ödediğini kabul etmekte olduğunu, bunun dışında müvekkili şirketin, davacı yana herhangi bir borcunun olmadığının müvekkilinin incelenecek ticari defter ve kayıtları ile de ortaya çıkacağını, itirazlarının haklı olduğunu bu kapsamda talep edilen icra inkar tazminatının da hukuka aykırı nitelik taşıdığından davacının talebinin reddinin gerekmekte olduğunu, davacının faiz talebine itirazlarının bulunduğunu, davacının davasını kabul anlamına gelmemek kaydıyla tâlep etmiş olduğu faiz miktarının da hatalı olduğunu, nitekim takip konusu 3 fatura bulunmakta olduğunu, bu faturaların doğruluğu kabul edilse dahi takipte bahsi geçen faizin işletilme tarihi hatalı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosya kapsamına alınan davaya konu----------İcra Müdürlüğü'nün---------- E. Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 12.01.2023 tarihinde 110.476,74-TL asıl alacak 1.435,44-TL işlemiş temerrüt faizi toplamı 111.912,18-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı yanca icra takip dosyasında borca itiraz dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine itiraz edilerek ----------- İcra Dairesinin yetkili olduğu ileri sürülmüş, cevap dilekçesi ile mahkememiz yetkisine itiraz edilmiş ise de davacı tarafından icra takibinin ---------- İcra Müdürlüklerinde 12.01.2023 tarihinde başlatıldığı davalı tarafın adres değişikliğini 17.01.2023 tarihinde --------- ilan ettiği anlaşıldığından davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazlarının reddine karar verilerek yargılamaya devam edilmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle;'' Davacının ibraz ettiği 2022 yılına ait yasal defterlerinin İşletme Defteri olduğundan kapanış tasdikine zorunlu defterlerden olmadığı anlaşıldığı ve HMK 222 maddesi uyarınca sahibt lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin 2022 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, faturaların tamamının davacı ve davalı ticari defterlerin de kayıtlı olduğu tespit edildiği, Davacı ...'ın Alacak talebine konu faturaların KDV dahil toplam tutarı 110.476,74-TL olup bu tutarda alacak talebinde bulunmuş ise de davalı defterlerinde ödemelerin ve faturaların ayrıntısı yer alması sebebi ile davacının davalı defterlerinde yer alan borç tutarı 109.750,73 TL alacak talebinde bulunabileceği, Davacı şirketin düzenlediği faturalarda vade belirtilmediği ancak tarafların tacir olması ve fatura alacağına dayalı bir alacak olması sebebi ile T.T.K. 1530 md. Kapsamında Davacı ...'ın davalıdan 494,63 TL işlemiş faiz talebinde bulunabileceği, icra takip tarihinde 50.000,00 TL kısmi ödeme ile borç bakiyesinin 59.750,73 TL olduğu, 27.02.2023 tarihinde yapıları 12.000,00 TL kısmi ödeme neticesinde dava tarihi itibari ile 47.750,73 TL borç bakiyesinin kaldığı tespit edildiği, Davalının takip tarihinden sonra yapmış olduğu ödemelerin BK 100.madde kapsamında dikkate alınması durumunda Davalının Davacı şirkete 66.933,98 TL borçlu olduğu'' yönünde sonuç ve kanaat bildirmiştir.İcra Müdürlüğünden icra dosyası kapak hesabı celp edilmiş, 109.750,73 TL asıl alacak 494,63 TL işlemiş faiz alacağı üzerinden başlatılması gereken takipte icra masrafları, icra vekalet ücreti ve davalının kısmi ödeme tarihleri itibariyle işlemiş faizin hesaplanması, ödemelerin önce işlemiş faizden ve icra giderlerinden düşürülmesi suretiyle dava tarihi itibariyle davacının alacak bakiyesi hesaplanması için bilirkişiden ek rapor alınmış, raporda ; davacının davalıdan ikinci ödeme sonrası 67.518,06-TL alacaklı olduğu, 13.03.2023 dava tarihi itibariyle işlemiş faizi ile 67.822,35 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; davacı yanca davalıya verdiği lojistik hizmetine istinaden faturalar düzenlenmiş, mahkememizce tarafların 2022 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmesine karar verilmiş, inceleme neticesi faturaların kayıtlı olduğu tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 109.750,73 TL alacağı olduğu, davalının icra takibinden sonra davacı banka hesabına kısmi ödemeler yaptığı, bu ödemelerin takip tarihinden ödeme tarihlerine kadar geçen süre içindeki işlemiş faizi, takip masrafı ve icra vekalet ücreti ile hesaplanması ve BK'nun 100. maddesine göre ödemelerin öncelikle faiz ve fer'ilerden mahsubu ile bakiye borç miktarının 67.518,06-TL olacağı belirlenmiş neticeten davacının cari hesaba dayalı alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından, takibin bakiye 67.518,06-TL asıl alacak yönünden devamına karar vermek gerekmiş, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, ---------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı ilamsız takibinin bakiye 67.518,06-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa 27.02.2023 tarihinden tahsil tarihine kadar temerrüt faizi işletilmesine, tahsil harcının 109.750,73 TL asıl alacak 494,63 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere 110.245,36-TL takip alacağı üzerinden dosyasının infazı aşamasından İcra Müdürlüğünce dikkate alınarak davalı borçluya yükletilmesine, Fazlaya ilişkin 2.481,94-TL istemin REDDİNE, 2-Asıl alacak likit ve belirli olduğundan 67.518,06-TL asıl alacağın %20’si oranında 13.503,61-TL icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan ve alınması gereken 4.612,15-TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 635,87 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.976,28-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 635,87 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 6-Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 2.481,94-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 2.320,50-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 2.238,22-TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ---------- bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 110,63-TL'sinin davacıdan, 3.009,37-TL'sinin davalı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 9-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.23/01/2025