İlk Derece Mahkemesi 2022/929 E. 2025/841 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/929 KARAR NO : 2025/841

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yolcu konumunda olan müteveffa ----- müvekkilleri ---- eşi, ---- ve --- babası olduğunu, 10/08/2007 tarihinde dava dışı ---- kullanımında olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonrasında vefat ettiğini, vefat nedeni ile müvekkillerinin ----- desteğinden yoksun kaldıklarını, ceza zaman aşımı süresinin 15 yıl olduğunu belirterek, 10/08/2007 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle aynı gün vefat eden ------ desteğinden yoksun kalan davacılar için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 100,00TL olmak üzere toplam 300,00 TL destekten yoksun kalma/maddi tazminat ile cenaze defin giderleri olarak 3.000,00 TL olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, 13.08.2007 tarihinde, davacıların destekçisinin ölmesine neden olduğu iddia edilen----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdindeki (ZMMS-mecburi mali mesuliyet) trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber, söz konusu poliçeye göre teminatın sakatlanma ya da ölüm halinde şahıs başına azami 60.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müterafık kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; meydana gelen trafik kazası sonucu vefat edenin desteğinden yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır. Taraflarca delil olarak dayanılan hasar dosyası ve poliçe kayıtları, ceza dosyası, savcılık dosyası, sgk kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektirmesi sebebiyle dosya kusur bilirkişi ---- ile aktüer bilirkişisi------ oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, anılan bilirkişi heyeti tarafından sunulan 01/01/2025 tarihli rapor içeriği denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Davacı vekilince verilen ıslah dilekçesinde; ----- için 100,00TL destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 59.657,82TL olarak artırarak 59.757,82TL olarak, ----- için 100,00TL destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 42,18TL olarak artırarak 142,18TL olarak, ------- için 100,00TL destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini aynen tazmini ile toplam 60.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 3.000,00TL cenaze ve def'in giderleri olmak üzere toplam 63.000,00TL olarak ıslah ettiğini ve ıslah harcını yatırdığı görülmüş olup söz konusu dilekçe HMK m.27 hükmü kapsamında davalıya tebliğ edilmiştir.Dava konusu uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kalıp kalmadığı, alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, cenaze ve defin giderinden davalının sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre davacıların murisi----- 10/08/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiği, kazanın oluş şekli dikkate müteveffanın yolcu olması sebebiyle kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı ancak kaza esnasında emniyet kemeri takmadığı ve zararın oluşumunda % 30 oranında kusurlu olduğu, davacıların KTK m.92 hükmünce desteğinin kusurundan faydalanamayacağı, davalının kaza tarihindeki zmss teminat limitinin 60.000,00 TL olduğu, denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda garameten yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacıların talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminat miktarlarının eşi ---- için 59.777,24 TL, kızı ---- için 142,18 TL ve oğlu ---- yönünden ise 80,59 TL olabileceği, davalının söz konusu tazminat miktarlarından kendisine yapılan başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasında temerrüte düşeceği, dava öncesinde davacıların davalı şirkete başvuru yaptığı tarihin belli olmadığı ancak arabuluculuk son tutanak tarihinin esas alınması gerektiği bu sebeple davalının 14/11/2022 tarihinde temerrüde düştüğü ve bu tarihten itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğu, davalının yerleşik içtihatlar uyarınca cenaze ve defin giderinden sorumlu olmadığı (Yargıtay -----. HD. 02.06.2015 T., ----- anlaşıldığından dava ve talep artırım dilekçeleri doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 60.000,00 TL'nin 14/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine cenaze ve defin gideri istemine ilişkin davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava ve talep artırım dilekçeleri kapsamında davanın KISMEN KABULÜ ile, 60.000,00 TL'nin (59.777,24 TL yönünden davacı ----; 142,18 TL yönünden davacı ---- ve 80,59 TL yönünden davacı ------için) 14/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Cenaze ve defin gideri tazminatına ilişkin davanın REDDİNE, 3-Alınması gereken 4.098,60 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 80,70 TL peşin harç ile 1.019,53 TL tamamlama harcı toplamı 1.100,23 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.998,37 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yapılmış, 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ve 1.019,53 TL tamamlama harcı olarak toplam 1.180,93 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılmış tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 12.217,00 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 11.635,47 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Kabul edilen miktar üzerinden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 7-Red edilen miktar üzerinden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak davalıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 9-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.047,68 TL'sinin davalıdan, 152,32 TL'sinin de davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.