Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/782 E. 2022/1059 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/782 Esas - 2022/1059 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/782 KARAR NO : 2022/1059

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : ... DAVALI :... ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... firmasına ait olan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait iş yerine 19/04/2021 tarihinde araç kurtarıcısı ile geldiğini, müvekkili tarafından incelemeler yapıldığında sürücünün bakımlarını ihmal etmesinden kaynaklı sorun tespit edildiğini, sorunun çözülmesi amacı ile motor indirildiğini, davalı tarafından refekte edildiğini, yine aynı aracın 11/08/2021 tarihinde kurtarıcıyla tekrar geldiğini, yapılan inceleme sonucunda aynı arıza sebebiyle motorun tekrar indirildiğini, davalıya sorunun neyden kaynaklandığı sorulduğunda aynı sebepli teknik hata olduğunun belirtildiğini, arızanın tamirinin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilinin tüm masrafları kendisinin karşıladığını, davalı tarafından yapılan hatayı kabul etmediğini, müvekkilinin tam üç kez zarara uğratıldığını, yaşanılan mağduriyetin önlenmesi ve ilerleyen süreçte müvekkilinin zararını tazmin edebilmek adına Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... d.iş sayılı dosyası ile delil tespitinin talep edildiğini, mahkeme tarafından keşif kararı verildiğini, yapılan keşif incelemesi sonucu rapor düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle ... plaka sayılı araçta meydana gelen 10.000,00 TL'lik zararın zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile mahkeme aksi kanaatte ise kanuni faiz ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/11/2022 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, HMK'nın 320/1 md. gereğince; basit yargılama usûlüne tabi davalarda, mümkün olan hâllerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşıldığından mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL harcın peşin alınan 170,78 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 90,08 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 5-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 6-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ) Dair karar, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda/dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/11/2022

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza