İlk Derece Mahkemesi 2022/754 E. 2023/223 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/754 Esas - 2023/223 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/754 Esas KARAR NO : 2023/223

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanmış olan Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden Ticari Kredi Kartının verildiği, davalının kredi kartı borçlarını ödemediği, bunu üzerine davalıya ihtarname gönderildiği, daha sonra Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosya ile icra takibinin başlatıldığı, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, bu nedenle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30/03/2023 tarihli bilirkişi raporu ile; davacı bankanın kredi kartı kullanımına bağlı olarak davalıdan talep edebileceği miktarın 5.324,82 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı banka ile davalı arasında üye iş yeri sözleşmesine istinaden davalıya ... nolu ticari kredi kartı verilmiştir. Kredi kartı borcunun ödenmesi aksatıldığı için hesap kat edilerek 29/07/2022 tarihli ihtarname gönderilerek ödenmesi istenmiştir. Davacı-alacaklı, Adana Banka Alacakları İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasında, davalı-borçlu hakkında 01/09/2022 tarihinde ... nolu kredi kartı ile birlikte ... nolu kedi kartına istinaden 10.149,66 TL asıl alacak, 841,63 TL işlemiş faizi, 18,59 TL BSMV olmak üzere toplam 11.009,88TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takip durmuştur. Fakat dava dilekçesinde sadece ... nolu kredi kartı için 5.324,82 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden talep edildiğinden taleple bağlı kalınarak yargılamya devam edilmiştir. TTK 8/1 maddesine göre; ticari işlerde faiz oranı sözleşme ile serbestçe belirlenebilir. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise tüketicinin korunmasına ilişkin hükümler saklı tutulmuş, başkaca bir istisna getirilmemiştir. TTK'nın 9. Meddesinde ise, ticari işlerde; kanuni, anapara ile temerrüt faizi hakkında ilgili mevzuat hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu hükümde, mevzuat olarak 3095 sayılı yasa hükümleri amaçlanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 8. ve 9. maddeleri ticari işler bakımından özel hüküm niteliğinde olduğundan ticari işlerde bu hükümlerin uygulanması gerekir. 6098 sayılı TBK'nın 88. ve 120. maddeleri hükümleri ticari işlerde uygulanamaz. (Yargıtay 19. HD 2019/1730 E. 2019/4833 K. , 11. HD 2020/3350 E. 2020/5575 K.) Ancak kredi kartları bakımından, 5464 sayılı yasanın 26.maddesine göre kredi kartlarına uygulanabilecek azami faiz oranlarını belirleme yetkisi TCMB ye verilmiş olup, bu oranları geçmemek üzere kredi kartı faiz oranlarını serbestçe belirleme imkanı bulunmaktadır. Kredili mevduat hesapları yönünden ise; Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1)' de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı: 2014/6) gereğince; "kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26 ncı maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen azami oranları geçemez" hükmü gereği kredili mevduat hesabı borçlarına TCMB'nca belirlenen ve kredi kartlarına uygulanan faiz oranlarının uygulanması gerekmektedir. Taraflar arasındaki sözleşmeye ve yasaya göre uygulanması gereken akdi ve temerrüt faiz oranlarının Akdi faiz oranı; yıllık %21,60, Temerrüt Faiz Oranı Yıllık % 25,20 olarak belirlemiştir. Alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz ile BSMV nin ana paraya ilave edilerek kapitalize edilmesi ve bu şekilde oluşan ana paraya takip tarihine kadar temerrüt faizi uygulanması gerekmektedir.(Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/19-822 esas 2018/1754 karar , 19 HD. 2016/5391 esas 2017/2354 karar sayılı kararları ) takip talebinde takibe kadar akdi faiz istendiği belirtilmiştir. Yukarıda belirtilen tüm bu nedenlerle; davacı ile davalı arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi kartı borcunun ödenmediği, hesabın kat edilerek davalılara gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, asıl borçlu yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; taleple bağlı kalınarak davacının toplam 5.324,82 TL asıl alacak ve ferilerinden sorumlu olduğu anlaşıldığından, davanın bu miktarlar üzerinden kısmen kabulüne, kredi alacaklarının kabul edilen kısmının likit ve bu kısma yönelik itirazın haksız olduğu gözetilerek %20 oranında inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ İLE, Davalının Adana Banka Alacakları İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ İLE, Takibin ... nolu kredi kartı yönünden 5.324,82 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, Hükmolunan alacağın %20'si oranında olan 1.064,96 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihi itibariyle alınması gereken 363,74 nisbi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan toplam 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 283,04 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 80,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 5.324,82 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı vekili tarafından sarf edilen 80,70 TL başvurma harcı, 209,00 TL tebligat gideri, 1.200,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.409,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... E İmzalıdır

Hakim ... E İmzalıdır