İlk Derece Mahkemesi 2022/59 E. 2025/1093 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/59 Esas KARAR NO : 2025/1093 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin iflasına karar verilen davalı şirketteki 100.721,30TL'lik, Bilet Satış Gişesi İşletme Sözleşmesi Eki Acenta ve Taşımacı Taahhütnamesinden kaynaklı alacağını iflas masasına süresi içinde yazdırmasına rağmen, iflas dairesince herhangi bir gerekçe gösterilmeden talebin reddedildiğini, taraflar arasında 04.07.2018 tarihinde, -------- Kompleksi-------- nolu bilet satış gişesinde acentelik yetki belgesiyle taşımacı firma olarak faaliyette bulunmasına ilişkin Bilet Satış Gişesi İşletme Sözleşmesi Eki Acenta ve Taşımacı Taahhütnamesi imzalandığını, işbu taahhütnamede davalı firmanın her ay 3.000TL katkı kira bedeli ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, ancak müflis şirketin 05.08.2018-05.07.2020 tarihleri arasında davacı şirkete hiçbir ödeme yapmadığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin haksız olarak reddedildiğini beyanla, fazlaya ilişkin ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davacı şirketin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle; davacının bilet satış gişesi işletme sözleşmesi gereğince alacaklı olduğunu iddia ettiği 100.721,30-TL alacağın müflisin iflâs masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır. ------- İflas Müdürlüğü'nün -------- sayılı dosyasının 29/03/2022 tarihli yazı cevabında; -------- Şirketi hakkında -------- esas sayılı dosyası üzerinden 20/02/2019 tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleşmediği, tasfiyenin adi tasfiye usulü ile yürütüldüğü, davacı tarafından kaydedilen bir alacak talebinin bulunmadığı şeklinde cevap verildiği görülmüştür. İİK.235/1.maddesine göre; sıra cetveline itirazın cetvelinin ilanından itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde yapılması gerekli olup, İİK.223/3.maddesi hükmüne göre tebliğ için gerekli adres verip, gider ödeyenlere ayrıca tebligat yapılacağından ve bu halde iflas idaresinin kararlarına karşı itiraz süresi tebliğ tarihinden başlayacağından; tebliğin davacıya 11/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 24/01/2022 tarihinde ve 15 günlük süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 01/06/2022 tarihli dilekçesi ile müflis şirketin müvekkil şirkete kira borcu olduğunu ve --------İcra Dairesi'nin --------- iflas sayılı dosyasına 28/08/2020 tarihinde 100.721,30 TL alacak talebinde bulunduğunu beyan etmiş olduğu anlaşılmıştır. Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektirmesi sebebiyle davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı ve bilirkişi ---------- tarafından sunulan 17/07/2024 tarihli bilirkişi raporu içeriğinde; davacı firmanın 2020 yılı sonu itibariyle 51.939,42 TL'lik alacağının yasal defterlerinde usulüne uygun olarak kaydedildiği, 2024 döneminde faturalandırılan geçmiş yıl alacaklarının toplamının 24.929,30 TL olduğu, davacı firmanın toplam 76.368,72 TL alacaklı bulunduğu yönünde rapor sunulduğu görülmüştür. Mahkememiz tarafından davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için dava dosyası malimüşavir bilirkişi -------- tevdi edilmiş, anılan bilirkişi tarafından sunulan 25/06/2025 tarihli rapor içeriğinde; davacı kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde 24/01/2022 dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 51.939,41 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacı kayıtlarını inceleyen bilirkişi raporu dikkate alınarak yapılan hesaplamada davacının talep edebileceği faiz tutarının 12.524,77 TL olacağı, bu nedenle davacının 24/01/2022 dava tarihi itibariyle toplam 64.464,18 TL alacaklı olduğu yönünde rapor sunulduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının bilet satış gişesi işletme sözleşmesi gereğince alacaklı olduğunu iddia ettiği 100.721,30-TL alacağın iflas eden davalının iflas işlemlerinin yürütüldüğü -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas numaralı dosyasından düzenlenen sıra cetveline kaydedilmesinin mümkün olup olmadığının tespiti noktalarında toplanmaktadır.İİK'nın 195. madde hükmü uyarınca kayıt kabul davalarında iflas tarihi itibariyle doğan alacağın ve fer'ilerinin kaydı gerekir ise de, bu davalar genel hükümlere göre görülmesi gereken ve nihai alacak miktarının tespitini amaçlayan davalardır. Tüm dosya kapsamına göre; davacı şirket ile borçlu müflis şirket arasında 04/07/2018 tarihinde ----------Kompleksi -------nolu bilet satış gişesinde acentelik yetki belgesiyle taşımacı firma olarak faaliyette bulunmasına ilişkin "bilet satış gişesi işletme sözleşmesi eki acenta ve taşımacı taahhütnamesi" imzalandığını, bu taahhütnameye göre borçlu müflis şirketin her ay 3.000,00 TL katkı-kira bedeli ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, borçlu müflis şirketin 05/08/2018-05/07/2020 tarihleri arasında davacı şirkete hiçbir ödeme yapmadığı, Mahkememiz tarafından denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda tarafların incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre 24/01/2022 dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 51.939,42 TL asıl alacak yapılan hesaplamaya göre ise talep edebileceği iflas tarihine kadar işlemiş faiz tutarının 12.524,77 TL olmak üzere toplam 64.464,18 TL alacaklı olduğu, davacının bu miktardaki alacağının davalı müflisin iflas masasına eklenmesi gerektiği, fazlaya ilişkin istemin reddi gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kuruluştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü ile, 51.939,41 TL asıl alacak 12.524,77 TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam: 64.464,18 TL'nin -------.Ş'nin --------İcra Müdürlüğü'nün -------- iflas dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye TL harcın 534,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ile 80,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 7.500,00 TL bilirkişi ücreti 1.882,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam: 9.382,50 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 6.004,80 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/12/2025