İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2022/557 E. 2025/1119 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2022/557
Karar No
2025/1119
Karar Tarihi

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2025/1119

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 25/3/2021 tarihinden itibaren tekstil alanında (fason örme kumaş) çalışılmaya başlandığını, söz konusu tarihten itibaren davacı şirketin davalıya birçok defa iplik göndermiş ve gönderilen iplikler örülerek kumaş olarak davacıya teslim edildiğini, davacı şirketin de yapılan iş karşılığında ödemelerini düzenli olarak yaptığını ve davalıya herhangi bir borcu kalmadığı gibi aksine kendilerine yardımcı olmak amacıyla daha yapılmamış işin bile ödemelerinin yapıldığını, davacı şirket tarafından davalıya 24/08/2021 tarihinde sevk edilen 2.023,57 kg iplik üç iplik diye tarif edilen kumaş olarak örülecek iken davalı tarafından herhangi bir kumaş örülmediği gibi her defasında akıbeti sorulan kumaşla ilgili oyalamaya gidildiğini, yapılan araştırma neticesinde davalının söz konusu ipliği başka müşterilerinin siparişlerine kullanığını, söz konusu kumaşın teslimi amacıyla iş yerine gidildiğinde ne örülen bir kumaş ne de örülecek herhangi bir ipliğin olmadığının beyan edildiğini, davacının alacağının davalı tarafından ödenmeyeceği kanaati hasıl olduğundan davalıya gönderilen faturalı iplik(24/08/2021 tarih 2023,57 kg 30/1 pamuk iplik ) bedelinin davacıya ödenmesine, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, Adıyaman Vergi Müdürlüğü, Esenyurt Vergi Müdürlüğü cevabi yazıları, SGK kayıtları celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan 24/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafın 2021-2022 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, Davalı tarafın 02.02.2023 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin bulunmadığı, bu nedenle davalı tarafın ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında dava tarihi itibariyle tarihinde davalı taraftan olan 82.195,32 TL alacaklı olduğu, 24.08.2021 tarihli ..... numaralı e-sevk irsaliyesinin, dava dışı ..... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı tarafa düzenlendiği, iş bu e-sevk irsaliyesi üzerinde açıklama olarak .... İPLİK - ..... ÖRME SEVK diye yazıldığı, miktarın 2.023,57 kg olduğu, Davacı tarafın ticari defterlerinde iş bu sevk irsaliyesini düzenleyen dava dışı .... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. ile 2021 yılında cari hesap ilişkisinin olduğu, 24.08.2021 tarihli ..... numaralı e-sevk irsaliyesi üzerinde ürünlerin davalı tarafından teslim alındığını gösteren isim ve imza bulunmadığı, irsaliye konusu 2.023,57 kg 30/1 Pamuk İplik emtiasının davalıya teslim edildiği iddiasının ispata muhtaç olduğu, 2.023,57 kg 30/1 pamuk ipliğinin 24.08.2021 tarihi itibariyle piyasa rayiç değerinin 80.315,50 TL olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Söz konusu fatura ve sevk irsaliyesinin davacı tarafından defter ve kayıtlarına alınıp alınmadığı, tarafların bu faturaları BA-BS lerinde beyan edip etmediği hususunun tespiti için ek rapor alınmasına karar verilmiş dosyaya sunulan 02/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; davaya konu 24.08.2021 tarihli ...... numaralı e-sevk irsaliyesinin dava dışı .....Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı tarafa düzenlendiği, faturasının 80.315,50 TL tutarındaki 24.08.2021 tarihli ..... nolu fatura olduğu, söz konusu faturanın da davacının muavin defterinde dava dışı .... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu tespit edildiği, kök rapordaki tespit ve değerlendirmelerinde herhangi bir değişiklik bulunmadığı bildirilmiştir. Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında Davacı tarafın kendisine ait iplikleri Davalı şirkete vererek kumaş haline getirtip geri teslim aldığı, somut davada 24/08/2021 tarihinde sevk edilen 2.023,57 kg ipliğin kumaş haline getirilmediği ve geri de teslim edilmediğinin iddia edilmekte olup davalıya gönderilen iplik bedelinin talep edildiği, 24.08.2021 tarihli 2021000001732 nolu 80.315,50 TL tutarındaki faturanın 24.08.2021 tarihli ..... numaralı e-sevk irsaliyesinde dava dışı ....... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı tarafa düzenlendiği, iş bu e-sevk irsaliyesi üzerinde açıklama olarak 30/1 pamuk iplik - liderler örme sevk diye yazıldığı, miktarın 2.023,57 kg olduğu fakat ürünlerin davalı tarafından teslim alındığını gösteren isim ve imza bulunmadığı, irsaliye konusu 2.023,57 kg 30/1 Pamuk İplik emtiasının davalıya teslim edildiği hususunun ispat edilememiş olduğu, faturanın Davacının ticari defterlerinde de dava dışı ....... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu, malların teslimi hususu ispat edilemediğinden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürülükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 273,90-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2025 Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2022/557, K. 2025/1119, T. 04.11.2025, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2022-557-e-2025-1119-k-f2b044326e90