İlk Derece Mahkemesi 2022/499 E. 2022/499 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/499 Esas - 2023/104 "TÜRK MİLLETİ ADINA"

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/499 Esas KARAR NO : 2023/104

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : ...

DAVALILAR : 1- ... 2- ... ... VEKİLİ : ...

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 YAZIM TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davalı ... ... Mak. San.ve Tic. Ltd. Şti.'in müvekkilinin eşi merhum ... tarafından 2002 yılında kurulduğunu, bu tarihe kadar ailesini de bu şirkete ortak ederek aile şirketi olarak varlığını devam ettirdiğini, şirket, iş makineleri, ataçmanı üzerine faaliyetini devam ettirdiğini, yaptığı iş ve üretimi nedeni ile bölgede tekel konumunda bulunduğunu, bu nedenle şirket karlılığı potansiyeli yüksek olan ancak kötü yönetim halinde zarar etme ihtimali doğabilecek şirketlerden olduğunu, şirket müdürünün 17.11.2021 tarihinden itibaren ... olduğunu, müvekkilleri tarafından Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile şirket genel kurulunun kayyım nezaretinde yapılması talepli davasında mahkemece genel kurulun yapılması amacı ile kayyım tayinine karar verildiğini, müvekkilleri tarafından Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile de şirket yetkilisinin şirketin malvarlığını bir kısım suçları perdeleme yöntemi ile şahsi hesaplarına aktardığını, şirketi kendi çıkarları doğrultusunda keyfi yönettiği, yöneticinin bu eylemleri kasıtlı olarak yaptığını, yöneticinin yönetim öncesinde hesaplarının eksi bakiye iken yönetim yetkisi alındıktan sonra şirketle bağlantılı olarak hesaplarında yüksek montanlı hareketler olduğunu, vergi suçu ile sahte fatura ve nitelikli dolandırıcılık, zimmetine para geçirme suçlarından Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... soruşturma nosu ile soruşturma yürütüldüğü gerekçesi ile şirket müdürünün azline dair dava açıldığını, şirket yönetimi ... tarafından 30.06.2022 tarih 2022/3 sayılı yok hükmünde olduğu aşikar olan karar alındığını, söz konusu kararın batıl olduğunu, TTK kapsamında şirket çalışanları ile şirketin ticari faaliyetleri kapsamında her ne kadar yönetim yetkisi bulunmakta ise de şirketin ortaklarından aldığı yetkiye dayanarak görev icra eden yöneticinin şirket ortaklarının hak ve hukuklarını sınırlayan bu tür karar almaları husunda herhangi bir yetki tanımadığını, diğer ortaklar yönünden eşit işlem ilkesine de aykırı karar alındığını bu nedenlerle 30.06.2022 tarih ve 2022/3 sayılı dava konusu yönetim kararının dava sonucuna kadar uygulanmaması yönünde (yok hükmünde sayılmasına) tedbir kararı verilmesine, ... ... Makineleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Müdürü ... tarafından keyfi ve şahsi çıkar doğrultusunda butlanla sakat 30.06.2022 tarih ve 2022/3 sayılı kararının batıl olduğunun tespitine (kararın iptaline), yargılama gider ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu müdür kararının haklı sebeplerle alındığı; davacı hakkında şirket tarafından Adana Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/... ve 2022/... soruşturma numaraları ile şirket faaliyetlerini engellediği için (çalışma hürriyetini ihlal ve haksız rekabet) suç duyurusunda bulunulduğu, şirket faaliyetlerini sağlıklı bir şekilde yürütebilmek amacıyla dava konusu müdür kararının alındığı, davacının şirket faaliyetlerini engelleyecek suç mahiyetinde davranışlarda bulunduğunu, şirketin çalışma düzenini bozduğunu, bu nedenle şirket ziyaret günlerinin sınırlandırılmak zorunda kalındığını iddia ederek, davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bu kapsamda celbi talep edilen tüm deliller toplanmış, taraflara usulüne uygun tebligatlar yapılmış, dosyaya ibraz edilen tüm deliller doğrultusunda mahkememizce re'sen seçilen alanında uzman Mali müşavir bilirkişisi ile şirketler hukukunda uzman nitelikli hesaplamaya haiz bilirkişiye dosya tevdi edilerek 03/11/2022 tarihli bilirkişilerden rapor aldırılmıştır. Tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava, davacılar ... ve ... ile davalılar ..., diğer davalı ... ... Makinaları San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortakları olup, şirket müdürü ... tarafından 30.06.2022 tarihli ve 2022/3 karar sayılı Müdürler Kurulu Kararı alındığı ve bu Müdürler Kurulu Kararının yok hükmünde olduğunun/batıl olduğunun tespitine talebine ilişkindir. Davacı taraf şirket müdürünün ortakların haklarını sınırlandıran bir karar alamayacağını, alınan kararın eşit işlem ilkesine aykırı olduğunu ileri sürmektedir. Davalı taraf ise, davacıların şirkete zarar veren eylemleri sebebiyle bu kararın zorunlu olarak alındığından hukuka aykırı olmadığını ileri sürmektedir. Söz konusu müdürler kurulu kararında şirkete girişin ve şirket ortaklarının bilgi alma ve inceleme haklarının düzenlendiği görülmüştür. TTK m. 614 hükmünde limited şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkı şöyle düzenlenmiştir: “(1) Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir. (2) Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. (3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir.” Limited şirket ortaklarına şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilme yetkisi tanındığı anlaşılmaktadır. TTK m. 614 hükmünde limited şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılma şekli ve zamanına ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Geçersizliği ileri sürülen kararda bilgi alma hakkının yazılı olarak kullanılması düzenlemeye bağlanmış olup, bu kararın şirket ortağının bilgi alma hakkını ortadan kaldıran bir düzenleme olmadığı açıktır. Öte yandan davacı taraf alınan kararın, davacılara yönelik alınmış bir karar olduğunu, eşit işlem ilkesine aykırı bir karar olduğunu ileri sürmüştür. Karar incelendiğinde herhangi bir ortaktan bahsedilmediği, genel bir düzenleme olduğu anlaşılmakla eşit işlem ilkesine aykırılık olduğu yönündeki iddia yerinde görülmemiştir. TTK.m.391/1.c hükmünde; ..pay sahiplerinin, özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını kısıtlayan ya da güçleştiren kararlar için butlan yaptırımı öngörülmüş olup, bilgi alma ve inceleme hakkının limited şirket ortaklarının vazgeçilmez haklarından olduğunun kabulü ile birlikte, TTK m. 614 hükmünde, her ortağın müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebileceği ve belirli konularda inceleme yapabileceği, ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürlerin, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebileceği, bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurulun karar vereceği, genel kurulun, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkemenin bu hususta karar vereceği ve Mahkeme kararının kesin olduğu düzenlenmiş olup, bu hususta genel kurulca alınmış bir kararın mevcut olmadığı, yasada öngörülen usul uygulanmadan doğrudan müdürler kurulu kararına karşı dava açılmış olduğu anlaşıldığından, davacıların talepleri yerinde görülmeyerek açılan davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90 TL karar harcının, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacılardan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara ödenmesine, 4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacılar vekilinin ve davalılar vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/05/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.