Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/418 E. 2023/350 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/418 Esas - 2023/350 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/418 KARAR NO : 2023/350

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu ... Madencilik İnş. Oto Kiralama ... Ltd. Şti. ile müvekkili bankanın Gazipaşa Bulvarı/Adana Şubesi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredili mevduat kredisi, taksitli ticari kredi ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, söz konusu kredilere dayanak sözleşmenin, ... ve ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil beyanı ile imzalandığını, ... 'in asıl borçlu şirket yetkilisi olup TBK 584/3 maddesi gereğince anılan davalının kefaletlerinin geçerliliği için eş rızası aranmayacağını, borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine, hesabın kat edilerek imzalanan sözleşmeye istinaden kullanmış olunan kredi nedeniyle nakdi alacaklarının ödenmesini ihtaren borçluya ve müteselsil kefillere Adana 10. Noterliğinin 06.02.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ancak bugüne kadar borç ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağımızın tahsili amacı ile Adana 8.İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava dışı borçlular ve davalı/borçlu ... Madencilik...Ltd. Şti. tarafından Adana 8.İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte, borçlular tarafından takip miktarının tamamına, asıl alacak ile birlikte faize, vekalet ücretine ve diğer tüm ferileri dahil olmak üzere takibe ve borca itiraz edildiğini, itiraza ilişkin dava dışı borçlu ... , ... ve ... 'ün itirazlarının yasal süresinde olmaması nedeniyle reddine karar verilmiş olup ... Madencilik...Ltd. Şti. yönünden ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun söz konusu itirazları hukuka aykırı olduğunu belirterek davalı borçluların Adana İcra 8. Müdürlüğüne ait 2017/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptalini, duran takibin devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı borçluların %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle borçlu ve müteselsil kefiller bakımından başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana İcra 8. Müdürlüğüne ait 2017/... sayılı dosyası, Mersin 10. Noterliğe yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve mahkememiz dosyası arasına alınmış olduğu görüldü. Adana İcra 8. Müdürlüğüne ait 2017/... sayılı dosyasında yapılan incelemede alacaklısının ... Bankası A.Ş. Borçlunun ... Madencilik...Ltd. Şti. olduğu, toplam takip çıkışının 54.450,50-TL olduğu, takibin bu borç miktarı üzerinden başlatıldığı görülmüştür. Bilirkişi ... 'e ait 02.01.2023 tarihli raporunda; davacı ... A.Ş. nezdinde ile davalı ... Madencilik ...Tic.Ltd.Şti. borçlu davadışı ... ve ... ‘ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredili çalışmalar yaptığı , dava konusu Konu kredili çalışmaların dayanağının 133.000.-TL tutarında 26.12.2013 tarihli Genel kredi Sözleşmesi kapsamında olduğu; dayanak Genel Kredi Sözleşmesinin 6098 sayılı kanunun hükümlerine tabi olduğu sözleşmenin TBK 583.maddesi gereği şekil şartlarına uygun taşıdığı, davacı banka nezdinde sözleşmeye istinaden Davaya konu taksitli kredi , KMH şeklinde kullandırımın yapıldığı, davacı bankanın 28.01.2017 tarihinde davalınin hesabının kat edilmesinin ardından 06.02.2017 tarihinde KMH+Ticari Kredi kartı ve Taksitli Ticari Kredi olmak üzere toplam 62.756,59 TL nakit ve 11.280.-TL gayrinakit depo talebi üzerinden 7 gün süreli olarak davalıya T.C.Adana 10.Noterliği ... yevmiye no gereği ihtar ettiği davalının 16.02.2017 tarihinde temerrüde düştüğü ; İhtara rağmen ödenmeyen alacağına dair davacı bankanın 51.724,02 TL asıl olacak olmak üzere toplam 54.450,50 TL üzerinden T.C.Adana 8.İcra dairesi 2017/... esas no üzerinden 21.03.2017 tarihinde takip başlattığı ; İcra takibine davalılların itirazı üzerine İcra takibinin durdurulduğu , davacının 20.460,25 TL asıl alacak üzerinden 08.06.2022 tarihinde işbu itirazın iptali davasını açtığı tespit edilmiştir. Borçlunun Karşılıklı akdedilen 133.000.-TL tutarında dayanak Sözleşme gereği sorumlu olduğu hususunu belirtir ; Davacı banka nezdinde asıl alacak olarak talep edilen 7.448,25 TL taksitli kredi +13.011,38 TL KMH dan kaynaklı toplam 20.460,25 TL üzerinden alacağı olduğu yönünde rapor sunmuştur. İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur. İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, borcun ödenmemesi nedeniyle davacı bankanın Mersin 10. Noterliği'nin ... yevmiye nolu 06.02.2017 tarihli kat ihtarı ile hesabı kat ettiği, davacı asıl borçluyu 16.02.2017 tarihinde temerrüde düşürdüğü davacının davalı aleyhine Adana İcra 8. Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasından 54.450,500-TL üzerinden Genel nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi borcu nedeniyle takip başlattığı, takibe itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davasında dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 02.01.2023 tarihli raporunda; davacının davalıdan 20.460,25-TL alacaklı olduğu yönünde rapor sunulduğu, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğu, banka nezdinde asıl alacak olarak talep edilen 7.448,25 TL taksitli kredi +13.011,38 TL KMH dan kaynaklı toplam 20.460,25 TL üzerinden alacağı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olması borçlular tarafından itirazın takibin durdurulması ve borçlunun itirazlarında haksız ve kötü niyetli olmaları nedeniyle aleyhlerine icra inkar tazminatına hüküm edilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile; 1-Davalının Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 20.460,25-TL asıl alacak üzerinden devamına, 2-Hükmedilen alacağın %20'si olan 4.092,05-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-) Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 1.397,63-TL den peşin alınan 307,76-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.089,878-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-) AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-) Davacının yapmış olduğu 1.692,29-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-) Davacı tarafından yatırılan 307,76-TL peşin harç ve 80,70-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 388,46-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-)Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına 8-)Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ), Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/06/2023

Katip ...

Hakim ...

e- imzalıdır e- imzalıdır