İlk Derece Mahkemesi 2022/334 E. 2023/377 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/334 Esas - 2023/377 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/334 KARAR NO : 2023/377

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... AŞ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : MÜFLİS .... LTD. ŞTİ. İflas Masası- ADANA 1. İCRA ve İFLAS DAİRESİ - İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil olduğu banka ile müflis .... Ltd. Şti. Arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, bu kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Adana 10.Noterliği 07.02.2019 tarih ... yevmiye no gereği , Adana 10. Noteri 13.02.2019 tarih ... yevmiye no ve Adana 10.Noterliği 18.02.2019 tarih ... yevmiye no gereği ihtarnameler keşide ettiğini, müflis şirketten iflasın açıldığı 03.07.2020 tarihi itibari ile 1.251.649,31 TL alacaklı olduğunu ayrıca müflis şirket aleyhine Adana 13.İcra Müdürlüğü 2019/... esas gereği kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçildiğini, işleyen temerrüt faiz oranının % 14,95 olduğunu, iflas tarihi itibari ile asıl alacak 938.819,41 TL +253.614,11 TL temerrüt faizi+12.815.-TL BSMV +46.400.-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.251.649,31 TL alacağı bulunduğunu ancak banka alacağının 482.651,90 TL lık kısımı iflas idaresince red edildiği üzere banka alacağının ilgili kambiyo takip dosyasından daha fazla olduğu hususları belirterek alacağının tamamının sıra cetveline kaydının yapılmasını dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Adana 1. İcra Dairesinin 20... İflas ve Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı icra dosyaları ile ...ndan banka kayıtları, Adana ... Şube Müdürlüğünden dava konusu kayıtlar celp edilmiştir. Adana 1.İcra Müdürlüğünün 29/04/2022 tarih ve 20... İflas yazısında; Müdürlüklerinin 20... sayılı dosyasından düzenlenen alacaklılar sıra cetveli ve ek sıra cetveli Türkiye genelinde yayın yapan ...nin 12.04.2022 tarihli nüshasında, Adana ilinde yayın yapan ... Gazetesinin 12.04.2022 tarihli nüshasında ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 11.04.2022 tarih ... sayılı nüshasında yayınlandığını, davacı ... A.Ş. sıra cetveli tebliğ için iflas dosyasına tebliğ giderinin yatırdığını, iflas dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin davacı ... A.Ş.ye 12/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve tebliğe ilişkin mazbatanın yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bilirkişi bankacı Neslihan Gönlüşen'e tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 27/10/2022 tarihli raporda; Davacı bankanın dava dilekçesinde 938.819,41 TL asıl alacak +253.614,11 TL işlemiş faiz +12.815,79 TL BSMV = 1.205.249,31 toplam +46.400.-TL vekalet ücreti olmak üzere genel toplam 1.251.649,31 TL talebinde bulunduğunu, davacı banka nezdinde müflisin iflas tarihi olan 03.07.2020 itibari ile toplam 3 adet mektuba dair alacağının 934.448,08- TL asıl alacak olmak üzere 295.881,18 TL işlemiş faiz + 13.766,41-TL BSMV olmak üzere toplam 1.244.095,66- TL alacağı hesaplamaların yapıldığını, taleple bağlı olarak müflisden 934.448,08 TL asıl alacak +253.614,11-TL işlemiş faiz +12.815,79-TL BSMV olmak üzere toplam 1.200.877,98-TL alacağın olduğunu, talep dilekçesinde 46.400.-TL Vekalet ücreti taleplerinin ise mahkeme takdirinde olduğunu, beyan ederek iflas dairesinin borcun 768.997,41 TL olarak kabul edilmesine karşılık davacının vekalet ücreti hariç 1.200.877,98-768.997,41 TL = 431.880,57-TL alacağı olduğunu belirtmiştir. Dava, İİK 235/1-2 Maddesine dayanan sırat cetveline itiraz davasıdır. Somut olayda, Mahkememizin 2018/... E. 2020/... K. Sayılı dosyasıyla müflis .... Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği, kararın müflis şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. H.D.'nin 2022/... E. 2022/... K. sayılı ilamı ile bozularak mahkememize gönderildiği ve mahkememizin 2022/... Esasına kaydı yapıldıktan sonra yargılama sonucunda, müflis şirketin 01/02/2023 günü saat 11.50 itibarıyla iflasının açılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 05/05/2023 tarihinde kesinleştiği, iflas işlemlerinin Adana 1. İcra Dairesinin 20... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, bu dosyadan düzenlenen sıra cetvelinin Ticaret Sicil Gazetesinde 11.04.2022, ... ve ... Gazetesinde ise 12.04.2022 tarihinde ilan edildiği ve davacı ... Bankasına sıra cetvelinin 12.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve eldeki davanın 26.04.2022 tarihinde, süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu davacı ... Bankasının müflis şirketten ilk iflas tarihi olan 03.07.2020 tarihi itibarıyla taleple bağlı kalınarak 934.448,08-TL asıl alacak, 253.614,11-TL işlemiş faiz, 12.815,79-TL BSMV ve 46.385,04-TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.247.263,02-TL alacaklı olduğu, iflas idaresi tarafından bu alacağın 768.997,41-TL lik kısmının kabul edilerek sıra cetveline kaydedildiği, davacının bakiye 478.265,61-TL alacağının kaldığı anlaşıldığından bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilerek 478.265,61-TL nin müflis .... Ltd. Şti.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kısmen Kabulü ile, 478.265,61-TL'nin davalı müflis ... Limited Şirketinin iflas masasına kayıt ve kabulüne, 2-Fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Alınması gereken 179,90-TL karar harcından, peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davalı iflas idaresinden alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL peşin harcın tamamının davalı iflas idaresinden alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan maktu 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalı iflas idaresinden alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan maktu 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı iflas idaresinden ödenmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 195,75-TL müzekkere/tebligat gideri ile 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.776,45-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesap olunan 1.760,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 05/07/2023

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...