Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/309 E. 2023/106 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/309 Esas - 2023/106 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/309 KARAR NO : 2023/106

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.10.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile Atatürk Caddesi Müze Kavşağı istikametine seyir halinde iken önünde seyir eden ve Merih Sokağı’na sağ dönmek isteyen sürücüsü ... sevk idaresindeki ... Plaka Sayılı aracın sağından geçmek isterken sağ yan kısımlarına çarptığını ve daha sonra da park halindeki ... Plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarparak devrilmesi üzere çok taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen söz konusu kazada ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ... ağır derecede yaralandığını, meydana gelen kaza dolayısıyla müvekkilinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Kurulunun 16/02/2022 tarihinde verilmiş olan tüm vücut özürlülük kayıp oranının %5 ve sürekli olduğunu, olay tarihli mevcut yaralanmalar nedeniyle; geçici iş göremezlik için öngörülen sürenin 3 ay olduğunu, kaza tarihi olan 11/10/2017 tarihinde ... plaka sayılı aracın ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dosyamız tahkikat aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 18.01.2023 havale tarihli dilekçe ile davalı ile sulh olduklarını, sulh nedeni ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 179,90-TL harç den peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-AAÜT gereğince hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... şirketine ödenmesine, 4-Davacının yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Ara buluculuk bürosu tarafından Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ), Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/04/2023

Katip ...

Hakim ...

e- imzalıdır e- imzalıdır