Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/278 E. 2024/578 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/278 Esas - 2024/578

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/278 Esas KARAR NO : 2024/578

BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....

DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19.04.2022 KARAR TARİHİ : 23.09.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.09.2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ;Davacı dava dilekçesinde özetle ; .... mahallesinde çiftçilik yaptığını, 2021 yılında buğday ve nohut ekimi yaptığı tarlaların .... kuraklık sigortası ile sigorta yaptırdığını, 2021 yılında kuraklık meydana geldiğini, ...'in arpa ekili yerlere prim ödemesi yaptığı halde buğday ve nohut ekili yerlere kuraklık olmadığı gerekçesiyle ödeme yapmadığını, bir dilekçe ile başvuruda bulunduğunu, kendisine mahkemeye gitmesini söylediklerini, 2021 yılında kuraklık olduğunun .... Kararı ile beyan edildiğini, ilçede ve mahallede kuraklık olduğunun ... görevlileri tarafından tespit edildiğini, buna göre mahallelerinin %80 kuraklık kapsamında olduğunu ve bu nedenle kendisine kuraklık ödemesi yapıldığını, tüm bilgi ve belgelerin .... temin edilebileceğini ifade ettiklerini ...'e yaptırdığı kuraklık sigortasının poliçesinde ve kuraklık gerçekleştiği halde kendisine ödenmesi gereken 50.000,00-TL'primin ödenmemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Devlet destekli köy bazlı kuraklık verim sigortası kapsamında; 24 Kasım 2020 tarih ve 31315 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren“... Tarafından 2021 Yılında Kapsama Alınacak Riskler, Ürünler ve Bölgeler ile Prim Desteği Oranlarına İlişkin Cumhurbaşkanı Kararı” uyarınca “Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortasıyla; tarım alanlarında üretimi yapılan buğday, arpa, çavdar, yulaf, tritikale, nohut, kırmızı mercimek ve yeşil mercimek ürünleri ile bu ürünlerin sertifikalı tohumluk ürünlerinde dolu paketi dışındaki; kuraklık, don, sıcak, rüzgar, sıcak hava dalgası, aşırı nem, aşırı yağış risklerinden kaynaklı verim azalışlarının, ilgili genel şartlar ile tarife ve talimatlar kapsamında, çiftçi kayıt sistemine kayıtlı çiftçilerin, özlük ürün ve arazi bilgileri dikkate alınarak teminat altına alındığını, Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortasında, köyün eşik verim değerinin, köyün ortalama verim değerinin %70'inin alınmasıyla belirlendiğini, köy ortalama veriminin ise ürün bazında ... tarafından ilan edilen son 7 yıldaki en yüksek 5 yılın ortalaması temel alınarak hesaplandığını, verim tespitinin .... tarafından belirlenen parsellerde gerçekleştirildiğini, ekspertiz çalışmalarının, sulanmayan, kuru tarım yapılan referans parsellerde gözlem ve verim tespiti yapılarak köy bazında yürütüldüğünü ve bu çalışmalar ile inceleme yapılan köyde üretilen, poliçeye konu ürünlerdeki gerçekleşmiş ortalama verimlerin bulunduğunu, poliçenin ilgili yılı için köyün gerçekleşen verim ortalamasının, köyün eşik verim değerinin altında kalması durumunda, köyde bulunan tüm sigortalı üreticilerin tazminat almaya hak kazandığı, parsele özgü verim kayıplarının dikkate alındığını, 2021 Yılında ... buğday ürününde gerçekleşen verim ortalamasının eşik verim değirinin üzerinde olduğundan hasar tazminatının tahakkuk ettirilmediğini, 2021 yılında .... belirlenen parsellerde yapılan gözlem ve incelemeler neticesinde gerçekleşen verim ortalamasının 214 Kg/da olduğunun tespit edildiği, .... yapılan incelemeler, alınan örnekler ve ortalama verim hesabına mesnet değerlerin ekli eksper raporunda belirtildiği, yapılan incelemelerin tarih ve koordinat bilgisi içeren fotoğraflarla kayıt altına alındığını, .... için ilan edilen ve poliçelerde belirtilen eşik verim değerinin 196 Kg/da olduğu, köyün gerçekleşen verim ortalaması köyün eşik verim değerinden yüksek olduğundan herhangi bir hasar tazminatının tahakkuk ettirilmediğini, aynı şekilde, 2021 yılında .... nonut ürününde gerçekleşen verim ortalamasının eşik verim değerinin üzerinde olduğundan hasar tazminatının tahakkuk ettirilmediğini, 2021 yılında .... belirlenen parsellerde yapılan gözlem ve incelemeler neticesinde gerçekleşen verim ortalamasının 114 Kg/da olduğunun tespit edildiği, .... yapılan incelemeler, alınan örnekler ve ortalama verim hesabına mesnet değerlerin ekli eksper raporunda belirtildiği, yapılan incelemelerin tarih ve koordinat bilgisi içeren fotoğraflarla kayıt altına alındığını, .... için ilan edilen ve poliçelerde belirtilen eşik verim değerinin 105 Kg/da olduğu, köyün gerçekleşen verim ortalaması köyün eşik verim değerinden yüksek olduğundan herhangi bir hasar tazminatının tahakkuk ettirilmediği, davacının, .... Eksperlerinin yaptığı tespitler yerine .... belirlediği hasar oranlarının kabul edilmesi talebinin kabulünün mümkün olmadığını, yapılan işlemlerde hiçbir hata bulunmadığını, davacı talebinin poliçe teminatı dışında kazanç sağlayarak sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğu, parsele özgü verim düşüklüklerinin poliçe teminatı dışında olduğunun poliçenin açık hükmü olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Davanın ;... Devlet destekli köy bazlı kuraklık verim sigortası poliçesi kapsamında tazminat istemine ilişkin olduğu Davacı tarafından takip edilmeyen dosya 31.05.2024 tarihli duruşmada HMK 150.madde gereğince işlemden kaldırılmış olup dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 346,90- TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraf vekillerinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23.09.2024

Başkan ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Katip ... ¸ e-imzalıdır