Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/272 E. 2022/819 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/272 Esas - 2022/819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R ESAS NO : 2022/272 KARAR NO : 2022/819 BAŞKAN : .... ÜYE : .. ÜYE : ... KATİP :..... .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Davacı vekili 03.09.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasında elektrik enerjisi kullanımına ilişkin abonelik sözleşmesi (... No.lu Abonelik) düzenlenmiştir. Davalı tarafın kullanılan enerji bedelini ödememesi üzerine Merkezi Takip Sistemi (MTS) üzerinden ... sayılı dosya ile ilamsız takip başlatılmıştır. Davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA 1. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmesine karşılık davaya cevap verilmemiştir. III- DELİLLER 1. Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafın davalı taraf aleyhine 17.05.2021 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu anlaşılmıştır. Takip, ... No.lu elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davalının borca itirazı ile takip durdurulmuştur. Takip talebindeki alacak istemi şu şekildedir.

Asıl Alacak Gecikme Faizi KDV Toplam Faiz Oranı 623.621,06 20.760,07 3.736,81 648.117,94 19,20 (6183 sK)

2. Davacı taraf abonelik sözleşmesi, takip konusu faturalar, kwh bazında tüketim ekstresi ve hesap özetini sunmuştur. Abone dosyasındaki belgelere göre; ... sokak No. Seyhan Adana adresindeki ... tesisat, ... sözleşme numaralı abonelik ... adınadır. 3. Bilirkişi elektrik mühendisi...tarafından 26.08.2022 tarihli rapor düzenlenmiştir. Rapora göre; 04.02.2020 başlangıç tarihli ... tesisat, ... sözleşme hesap No.lu abonelik davalı adınadır. Takip/dava konusu normal tüketime ilişkin faturalar Ocak-2021 (258.623,80 TL) ve Mart-2021 (359.788,92 TL) dönemine aittir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 35/6 maddesine göre zamanında ödenmeyen borca gecikme zammı uygulanması gerekmektedir. Faturaların son ödeme tarihinden takip tarihine kadar gecikme zammı uygulandığında ödenmesi gereken borç miktarı şu şekildedir.

Asıl Alacak Gecikme Faizi KDV Toplam Takip Talebi 623.621,06 20.760,07 3.736,81 648.117,94 Hesaplanan 618.412,72 20.635,08 3.714,49

IV- GEREKÇE 1. Davacı taraf 2 adet faturaya dayanarak takip ve dava ikame etmiş davalı taraf ise davaya cevap vermediğinden davacı iddialarını inkar ettiği kabul edilmiştir (6100 sayılı HMK madde 128). Davalı taraf borca itiraz dilekçesinde; asıl alacak ve ferilerine itiraz ettiğini bildirmiştir. Bununla birlikte davalının abonelik sözleşmesine yönelik bir itirazı olmamıştır. Abonelik sözleşmesi devam ettiği sürece normal tüketim bedelinden özleşmenin tarafı olan abone sorumludur. Bilirkişi raporunda belirtildiği gibi elektrik enerjisi tüketiminden kaynaklanan ve süresinde ödenmeyen borçlara Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 35/6 maddesi uyarınca 6183 sayılı Kanunun 51. Maddesindeki gecikme zammının uygulanması gerekmektedir. Bilirkişi tarafından yapılan hesaplama yerindedir. Bu nedenlerle davanın hesaplamaya göre kısmen kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır. İşlemiş faizin (gecikme zammı) anaparaya eklenmesi istemi ise taraflar arasındaki sözleşme TTK 89. Maddesinde düzenlenen cari hesap sözleşmesi unsurlarını taşımaması nedeniyle TTK 8/2 maddesi uyarınca yerinde görülmemiştir. IV- KANUN YOLLARI 6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Mahkememizdeki dava konusu bu tutarın üzerinde olduğundan hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

H Ü K Ü M

1- Davanın kısmen kabulüne Adana İcra Müdürlüğünün MTS (Merkezi Takip Sistemi) ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline takibin aşağıdaki şekilde devamına; 618.412,70 TL Asıl Alacak 20.635,08 TL Gecikme Zammı 3.714,49 TL KDV Fazlaya ilişkin istemin reddine. 2- Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6183 sayılı 51. Maddesi uyarınca belirlenen gecikme zammı uygulanmasına, 3- 128.552,45 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 4- Alınması gereken 43.907,09 TL ilam harcından, 59,30 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 43.847,79 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5- 6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 680,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 6- Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 88.703,85 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7- Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harcı olmak üzere toplam 118,60 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 8- Davacı tarafından harcaması yapılan 12 tebligat gideri 232,00 TL, 2 müzekkere gideri 21,00 TL, bilirkişi ücreti 1.000,00 TL ve kep ücreti 5,50 TL olmak üzere toplam 1.258,50 TL yargılama giderinden davanın kabulüne tekabül eden 1.248,10 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 10- HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan ...

Üye..

Üye ..

Katip ...