İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/117 E. 2024/600 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/117 Esas KARAR NO: 2024/600 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 19/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 22/08/2016 tarihinden iş akdini haklı nedenle feshettiği 06/10/2017 tarihine kadar dava dışı --------- Şirketi'nin alt iş vereni olduğu ----------- metro hattı çalışmalarında çelik kalıpçı olarak istihdam ettiğini, iş şartlarının sağlığını bozacak boyutta olması, ---------- priminin gerçeğe aykırı beyan edilmesi vb. nedenlerle iş akdini haklı olarak feshettiğini, müvekkilinin işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle işveren müflis ---------- Şirketi ve ---------- Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın ----------- sayılı dosyası ile kabul edildiğini, kararın ---------- sayılı kararı ile kesinleştiğini ancak ----------- Şirketi'nin iflas ettiğini ve müvekkilinin alacaklısı olduğu --------İcra Dairesi'nin ---------- sayılı iflas dosyası ile tasfiye yapıldığını, taraflarına tebliğ edilen sıra cetvelinde müvekkilinin birinci sırada yer aldığını, işçilik alacaklarından 4.795,83 TL net kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi 06/10/2017 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile, 7.352,68 TL net fazla çalışma alacağının 13/10/2017 fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile 215,62 TL net UBGT ücreti alacağının 13/10/2017 fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile müflis şirketten tahsiline karar verildiğini, iflas idaresinin sıra cetvelinde alacak kalemlerine faiz işletilmeksizin alacak hesabı yaptığını, bu yönüyle sıra cetveline itirazlarının bulunduğunu, alacak kalemlerinden maaş alacağı ile ilgili olarak ----------- Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na icra takibi yapıldığını, maaş alacağının büyük bölümü tahsil edildiğini, bu nedenle mükerrer tahsilata neden olmaması bakımından alacak toplamından maaş alacağının indirilmesinin gerektiğini beyan ederek ----------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ---------- iflas sayılı dosyasında, 14.01.2022 tarihinde ilan edilen sıra cetveline itirazları doğrultusunda tüm alacak kalemlerinin yeniden hesaplanmasıyla yeni alacak tutarlarının sıra cetveline düzeltilerek aynı sırada kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK. 235. maddesi gereğince süresi içerisinde açılmış, sıra cetveline itiraz-kayıt kabul davasıdır.--------- Büyükşehir Başkanlığına yazılan müzekkereye cevap verildiği, ----------- kayıtlarının ------------ sayılı dosyası uyap suretinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür.--------- İcra Dairesi --------- iflas dosyasında 05/06/2024 tarihli müzekkere cevabında: Mahkemeniz dosyası davacı tarafı müflis masasına ---------- Kayıt numarası ile dosyaya sunmuş olduğu alacak kayıt dilekçesinde alacağına dair tutar belirtilmemiş ise de dilekçe ekinde ---------- sayılı ilamını ibraz ederek alacağının tasfiye sonunda ödenmesini talep etmiştir. Talep sahibinin ilam konusu alacağı iflas tarihi itibari ile müdürlüğümüzce resen 19.611,44-TL olarak hesaplanmış olup hesaplanan alacağın kabul edilerek sıra cetvelinde 1. Sıraya kaydedilmesine karar verilmiştir. Mahkemeniz dosyası davacı tarafı müdürlüğümüz dosyasına tebliğ gideri depo etmiş olup tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar Av. ... 'a 19.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiştir.Davanın 19/02/2022 tarihinde hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. Dosyamız iddia ve savunmalar doğrultusunda bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin 26/01/2023 tarihli raporunda özetle, ---------- kayıtları ve dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgeler doğrultusunda davacının davalı iş yerinde çalıştığı gün sayısının 22.08.2016-06.10.2017 tarihleri arasında 1 yıl 1 ay 14 gün olduğu ve son ücretinin net 3.080,00 TL olduğunun tespit edildiği, tüm dosya kapsamı ele alındığında davacının kıdem tazminatı alacağının brüt 4.795,83 TL, Fazla çalışma alacağının brüt 7.352,68 -TL, UBGT ücreti alacağının brüt 215,62 -TL Ücret alacağının brüt 2.423,46 -TL olduğunun, ilamdaki faiz başlangıç tarihinden itibaren rapor tarihine kadar yapılan hesaplamada 6.587,40 TL faiz hesaplandığı, ----------- tarafından yapılan 3.158,58 TL ödemenin düşümü ile davacının 18.216,41 TL alacağının tespit edildiği bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraf vekilleri bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içeren dilekçe ibraz etmiştir. Davacı vekili tarafından 24/09/2023 tarihinde tam ıslah dilekçesi sunulmuş, davalı tarafa tebliğ edilmiştir.---------- İcra Dairesi----------- iflas dosyasında 05/07/2024 tarihli müzekkere cevabında: Müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiştir. İkinci alacaklılar toplantısı adi tasfiyede gerçekleştirilen bir toplantı olup basit tasfiyede ikinci alacaklılar toplantısı yapılmamaktadır. Aynı şekilde iflas idaresinin teşekkülü adi tasfiyede söz konusu olup basit tasfiyede iflas idaresinin oluşturulması mümkün bulunmamaktadır. Müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiştir. Tasfiye resen müdürlüğümüzce yürütülmektedir. Mahkemeniz dosyası davacı tarafı müflis masasına ----------- Kayıt numarası ile dosyaya sunmuş olduğu geç alacak kayıt dilekçesi ektedir. alacak talebinde bulunmuş olup, müdürlüğümüz dosyasında ek sıra cetveli tanzim olunmadığından alacak ile ilgili kabul veya red kararı verilmemiştir. Alacaklı vekili dosyaya geç kayıt masrafını ve harçlarını dosyaya depo etmemiştir. Gerekli harç ve masraflar dosyaya depo edildikten sonra tanzim edilen ek sıra cetvelinde söz konusu alacağın, dosyaya alacak kaydı talebinde bulunan tüm alacakların ana parası ve iflas tarihine kadar olan faiz ödendikten sonra iflas sonrası döneme ait faizlerin ödenmek üzere kabul edileceği bildirilmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Somut uyuşmazlıkta davacı tarafından iflas idaresi sıra cetvelinde, ilamdaki alacak kalemlerine faiz işletilmeksizin alacak hesabı yaptığı, bu yönüyle sıra cetveline itiraz ve alacak kalemlerine, ödeme gününe kadar işleyecek faizin de eklenmesiyle yeni bir alacak hesabının yapılmasını ve bu şekilde sıra cetveline kaydedilmesini talep ettiği görülmüştür.İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp belirlenmesi gerekir. Benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 18.216,41 TL alacağının hesaplandığı, ilam konusu alacağın iflas tarihi itibariyle İflas Müdürlüğünce resen 19.611,44-TL olarak hesaplanıp kabul edilerek sıra cetvelinde 1. Sıraya kaydedilmesine karar verildiği, davacının alacağının fazlasıyla iflas masasına kaydedildiği görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 350,55-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 77,05-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/07/2024