İlk Derece Mahkemesi 2020/78 E. 2021/342 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/78 Esas KARAR NO : 2021/342

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında açtığı Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı dosyasında ...USD ödenmesine dair hüküm kurulduğunu, davayı açarken faiz istemeyi unuttuklarını ve mahkemece alacaklarının faiz uygulanmadan kabulü kararı verildiğini, ilgili dosyada hükmedilen ...USD alacak için ilgili dosyanın dava tarihi olan ... tarihinden, karar tarihi olan ... tarihine kadar TCMB'nın dövize fiilen uygulanan azami faiz oranları üzerinden işlemiş ... USD'nin ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemiştir. DAVA : Dava, alacak davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166. maddesinin; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 168. maddesinin;" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmü gereğince birleştirme kararına karşı ancak esas hükümle birlikte kanun yoluna başvurulabilir. Mahkememizin ...E. Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; ... tarih .... Esas - ...Karar sayılı karar ile; ...USD'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği, mahkememizce verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile; "..İlk Derece Mahkemesince cevap dilekçesinde davalının, davayı ya da davacının iddia ettiği dava konusu miktarı kabul ettiğine dair açık bir beyanı olmamasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesinde dava konusu alacağın miktarına bir itirazı bulunmadığı kabulü ile karar verilmesi hatalı olmuştur. Sonuç olarak, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6. maddesi gereğince kaldırılmasına.." denilmiş olup, dava dosyasının mahkememizin...E. sırasına kaydedildiği ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Davamıza gelince; mahkememizin işbu dava dosyası ile mahkememizin ...E. sayılı dava dosyasında verilecek hükmün diğerini etkiler nitelikte olması her iki dava arasında bağlantı bulunduğunun anlaşılması nedeni ile, davaların birlikte görülmesi gerektiği sonucuna varılmış ve davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. 6100 Sayılı HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2. Yargılamaya Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 3. Mahkememizin ... Esasının bu şekilde kapatılmasına, 4. Harç ve yargılama giderlerinin Mahkememizin ... Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hüküm ile birlikte kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/04/2021

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır