İlk Derece Mahkemesi 2020/772 E. 2023/182 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/772 Esas - 2023/182 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/772 KARAR NO : 2023/182

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA TARİHİ : 05/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/09/2012 tarihinde ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken hızlı, tedbirsiz, dikkatsiz, trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde ve kontrolsüz olması sonucu kazaya yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde vücudunun çeşitli bölgelerinden yaralandığını, ağır tramva geçirdiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ama anlaşılamadığndan bahisle mahkeme geçici ve süreli sakatlığından kaynaklı olarak tazminat miktarının ve bakıcı giderinin belirlenmesini, müvekkili lehine şimdilik 30 TL maddi tazminatın ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının başvuru tarihi olan 02/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak ödenmesini, arabuluculuk, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, davalı ... A.Ş ye, Manisa İl Emniyet Müdürlüğüne, Manisa SGK İl Müdürlüğünü, Manisa Merkezefendi Devlet Hastanesine yazılan müzekkerelere cevabın geldiği, kusur raporunun, maluliyet raporunun ve hesap raporunun aldırılmış olduğu görüldü. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davacının davayı takip etmemesi nedeni ile dava dosyası 19/01/2023 tarihinde işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/5 maddesinde belirtilen süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın, 20/04/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 125,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı sigorta kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AÜTT gereğinde hesaplanan 30,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE 5-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 6-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Mahkememize veya eş değer bir Mahkemeye verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/05/2023

Katip ...

Hakim ...