Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/47 E. 2025/44 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/47 KARAR NO : 2025/44 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...nın ... Şubesinden kredi kullanan ... ile Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı kefillerin de kefalet limiti dahilinde borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, borçlu şirket ve kefillere Beşiktaş ... Noterliğinin ... Tarih, ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiğini ve borç bakiyesi bildirildiğini, borçlu şirket ve kefilleri hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas (Eski Antalya ...İcra Müd. .../... E.) sayılı dosyasından takip başlatıldığını, kefillerin icra takip dosyasında tüm borca itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğünün ... tarihli tensip zaptı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, ... tarihinde ... ve ... yönünden Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... Başvuru Numarası ile arabuluculuğa gidildiğini, ... tarihinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin son tutanak tutulduğunu, davalı şirket ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalılar ... ve ...’nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile toplam ...-TL kefalet limiti ile imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, davalıların Kredi Sözleşmesindeki imzalarına ve ihtarnamelere ve diğer hususlara herhangi bir itirazı bulunmadığını, davalı borçluların kredi sözleşmesinde yazılı kefalet limitleri kapsamında borçtan ve temerrüdünden sorumlu bulunduklarını, dava konusu icra takip dosyasında davalının kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu miktar gözetilerek icra takip dosyası açıldığını, bankalar kredilere uygulayacakları faiz oranlarını, 01.07.1987 tarih, 11921 Sayılı Bakanlar Kurulu kararının 3 Maddesi uyarınca serbestçe belirlemekte ve 4. Madde uyarınca bu oranları Merkez Bankasına bildirmek suretiyle uyguladıklarını, borçlu şirket hakkında aynı zamanda; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından da tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip açılmış olup, işbu takip dosyası ile ilgili olarak ipotek maliki üçüncü kişiler tarafından ipotek borcuna mahsuben ve ilgili ipoteklerin fekki için takipten sonra işbu davadan önce toplamda ...-TL tahsilat yapıldığını, işbu tahsilat tutarının dava konusu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası takip tutarı olan ...-TL dan düşülerek itirazın iptali davasında dava değerinin ...-TL gösterilmek suretiyle açıldığını ileri sürerek, davalıların Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi vermeyerek davanın reddini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak, davacı banka ile dava dışı borçlu arasında düzenlenen kredi çerçeve sözleşmeleri asılları, hesap özetleri, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefiller tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılamada; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında asıl borçlu davalı ile diğer davalılar yönünden takip tarihi itibari ile talep edilebilecek alacak bulunup bulunmadığı ile miktarına ilişkin mahkeme ve yargı denetimine elverişli rapor tanzimi için dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, ... tarihli raporda özetle; "...davacı banka tarafınca, dava dışı ... şirketine ... tarihli kredi sözleşmesi ve sözleşme eki niteliğindeki kredi geri ödeme planları dahilinde kullandırılan ... kat tarihi itibariyle ... numaralı taksitli krediden doğan ... TL ve nakdi çek kredisinden 8 adet çek yaprağının tazmin edilmesinden kaynaklanan ... TL olmak üzere toplam ... TL. asıl alacak banka alacağının davalı kefiller ... ve ...'in kefalet sözleşmesinde ... TL. olan kefalet limitlerinin içerisinde kalması nedeniyle, davalı kefillerin banka alacağının tamamından ve kendi temerrütlerinden sorumlulukları doğduğu, 1- Davalı ... yönüyle hesaplama: 1.1- Davalı ...'nin ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu dikkate alınarak ... numaralı taksitli yapılandırma kredisi yönüyle hesaplama: ........ Tablo özetlendiğinde, dava dışı şirketin kullandığı ... numaralı taksitli krediden doğan banka alacağından davalı ...'nin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak ... İşleyen akdi faizi ... işleyen akdi faizin gider vergisi ... İşleyen temerrüt faizi ... işleyen temerrüt faizinin gider vergisi ... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %39 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. Davacı bankanın faizi dışı alacak kalemi olarak masraf açıklamasıyla talep ettiği ... TL. tutara ilişkin dava dosyasına her hangi bir belge sunulmamış olup, aynı taraflar ve aynı kat ihtarnamesine dayalı alacak için Mahkemenin .../... esas sayılı dosyasına sunulan noterlik makbuzunda kat ihtarnamesi masrafi ... TL. esas alınarak yukarıdaki hesaplama tablosuna masraf kalemi taleple bağlı olarak ... TL. olarak yerleştirilmiştir. 1.2- Davalı ...'nin ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu dikkate alınarak nakdi çek kredisinden doğan sorumluluğunun hesaplanması: ......... Tablo özetlendiğinde, dava dışı şirketin kullandığı nakdi çek kredisinden doğan banka alacağından davalı ...'nin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak ... İşleyen akdi faizi ... İşleyen akdi faizin gider vergisi ... İşleyen temerri ... İşleyen temerrüt faizinin gider vergisi Olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %39 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 1.3- Her iki kredinin davacı banka tarafınca birlikte talep edildiği dikkate alındığında takip talebi esasında birleştirilmesinde davalı ...'nin toplam kefalet sorumluluğu: ........ 1.4- Dava tarihinden önce ve takip tarihinden sonra yapılan tahsilatın değerlendirilmesi: ... numaralı yapılandırma kredisinden doğan ... kat tarihi itibariyle ... TL. olan ve ... tarihinde takip hesabına intikal ettirilen banka alacağına dosyaya ibraz edilen ...-... dönemi tahsilat kayıtlarında görüldüğü üzere toplam ... TL. kısmi tahsilat yapıldığı, yukarıda belirtilmişti. Davacı banka tarafınca davaya konu takip dosyasında ... TL. olan takip çıkışından yapılan toplam tahsilat tutarı ... TL'nin tenzil edilerek ... TL. dava değeri üzerinden huzurdaki dava ikame edilmiştir. TBK uyarınca kısmi tahsilatın öncelikle faize ve icra masraflarına mahsup edileceği dikkate alındığında, yukarıda tabloda görüleceği üzere yapılandırma kredisinin takip tarihi itibariyle toplam alacakta asıl alacak dışında kalan faiz, gider vergisi ve ihtar masrafının ... TL olduğu, ... asıl alacak tutarına ... takip tarihinden ilk kısmi tahsilat kaleminin olan ... tarihine kadar 406 gün ve %39 temerrüt faizi işletildiğinde ... TL. faiz ve ... TL. gider vergisinin hesaplandığında yapılan kısmi tahsilatın icra masraf, vekalet ücreti ve tahsil harcı bir yana işleyen faiz ve gider vergisini dahi karşılamaması nedeniyle, davacı bankanın takip çıkışından toplam tahsilat tutarını tenzil ederek dava değeri oluşturmasının yerinde olduğu buna göre, davalı ... yönüyle olması gereken takip çıkışı toplamı ... TL'den kısmi tahsilat tutarı ... TL tenzil edildiğinde dava değeri ... TL. olarak bulunmaktadır. 2- Davalı ... yönüyle hesaplama: 2.1- Davalı ...'ın ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu ........ Tablo özetlendiğinde, dava dışı şirketin kullandığı ... numaralı taksitli krediden doğan banka alacağından davalı ...'nin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak ... İşleyen akdi faizi ... işleyen akdi faizin gider vergisi ... İşleyen temerrüt faizi ... işleyen temerrüt faizinin gider vergisi ... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %39 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. Davacı bankanın faizi dışı alacak kalemi olarak masraf açıklamasıyla talep ettiği ... TL. tutara ilişkin dava dosyasına her hangi bir belge sunulmamış olup, aynı taraflar ve aynı kat ihtarnamesine dayalı alacak için Mahkemenin .../... esas sayılı dosyasına sunulan noterlik makbuzunda kat ihtarnamesi masrafı ... TL. esas alınarak yukarıdaki hesaplama tablosuna masraf kalemi taleple bağlı olarak ... TL. olarak yerleştirilmiştir. 2.2- Davalı ...'ın ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu dikkate alınarak nakdi çek kredisinden doğan sorumluluğunun hesaplanması: ......... Tablo özetlendiğinde, dava dışı şirketin kullandığı nakdi çek kredisinden doğan banka alacağından davalı ...'nin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak ... İşleyen akdi faizi ... İşleyen akdi faizin gider vergisi ... İşleyen temerrüt faizi ... İşleyen temerrüt faizinin gider vergisi Olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 2.3- Her iki kredinin davacı banka tarafınca birlikte talep edildiği dikkate alındığında takip talebi esasında birleştirilmesinde davalı ...'nin toplam kefalet sorumluluğu: ............ 2.4- Dava tarihinden önce ve takip tarihinden sonra yapılan tahsilatın değerlendirilmesi: ... numaralı yapılandırma kredisinden doğan ... kat tarihi itibariyle ... TL. olan ve ... tarihinde takip hesabına intikal ettirilen banka alacağına dosyaya ibraz edilen ...-... dönemi tahsilat kayıtlarında görüldüğü üzere toplam ... TL. kısmi tahsilat yapıldığı, yukarıda belirtilmişti. Davacı banka tarafınca davaya konu takip dosyasında ... TL. olan takip çıkışından yapılan toplam tahsilat tutarı ... TL'nin tenzil edilerek ... TL dava değeri üzerinden huzurdaki dava ikame edilmiştir. TBK uyarınca kısmi tahsilatın öncelikle faize ve icra masraflarına mahsup edileceği dikkate alındığında, yukarıda tabloda görüleceği üzere yapılandırma kredisinin takip tarihi itibariyle toplam alacakta asıl alacak dışında kalan faiz, gider vergisi ve ihtar masrafının ... TL. olduğu, ... asıl alacak tutarına ... takip tarihinden ilk kısmi tahsilat kaleminin olan ... tarihine kadar 406 gün ve %39 temerrüt faizi işletildiğinde ... TL. faiz ve ... TL. gider vergisinin hesaplandığında yapılan kısmi tahsilatın icra masraf, vekalet ücreti ve tahsil harcı bir yana işleyen faiz ve gider vergisini dahi karşılamaması nedeniyle, davacı bankanın takip çıkışından toplam tahsilat tutarını tenzil ederek dava değeri oluşturmasının yerinde olduğu buna göre, davalı ... yönüyle olması gereken takip çıkışı toplamı ... TL'den kısmi tahsilat tutarı ... TL tenzil edildiğinde dava değeri ... TL. olarak bulunmaktadır." sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. İtiraz üzerine dava dosyasında ... tarihli ek rapor alınmıştır. ... tarihli duruşmada davacı vekili tarafından takip tarihinden sonra asıl alacaktan düşülerek davanın açıldığı, her ödemede asıl alacak miktarı düşülmüş, dolayısıyla diğer ödemeye kadar faiz işletilmiş, sonrasında yeni bir ödeme olduğundan aynı yol izlenmiştir. Bilirkişi tarafından yeni bir hesaplama yapılarak her ödemenin asıl alacaktan düşülüp kalan tutara faiz yürütülmek suretiyle yeni bir hesaplama yapılmasını talep ettiği, mahkememizce dava dosyasının bu doğrultuda yeniden bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından ... tarihli ek raporda özetle; "...Bu durumda, kısmi ödemelerin yapılandırma kredisi hesabından tenzil edilmesiyle ...dava tarihine kadar her iki davalı yönüyle ayrı ayrı yapılan hesaplama aşağıda gösterilmektedir: 1- Davalı ... yönüyle hesaplama: 1.1- ... tarihli kök raporumuzda ... numaralı taksitli yapılandırma kredisi yönüyle takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamanın takip tarihini takiben yapılan kısmi tahsilatın asıl alacaktan tenziliyle ... dava tarihi itibariyle hesaplanması: ...... Tablo özetlendiğinde ... dava tarihi itibariyle dava dışı şirketin kullandığı ... numaralı taksitli krediden doğan banka alacağından davalı ...'nin kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak ... İşleyen akdi faizi ... işleyen akdi faizin gider vergisi ... İşleyen temerrüt faizi ... işleyen temerrüt faizinin gider vergisi ... İhtar masrafı ... Takip tarihinden dava tarihine kadar %39 temerrüt faizi ... Tem.faizi gider vergisi olmak üzere toplam ... TL'dir. 1.2- Davalı ...'nin nakdi cek kredisinden doğan sorumluluğunun ... dava tarihi itibariyle hesaplanması: ......... 1.3- Her iki kredinin davacı banka tarafınca birlikte talep edildiği dikkate alındığında takip talebi esasında birleştirilmesinde davalı ...'nin dava tarihi itibari le toplam kefalet sorumluluğu: .......... Tabloda görüldüğü üzere ... dava tarihi itibariyle, davalı kefil ...'nin her iki krediden doğan toplam kefalet sorumluluğu ... TL. asıl alacak, işleyen faizleri, gider vergisi ve ihtar masrafıyla birlikte toplam ... TL bulunmaktadır. Dava tarihinden itibaren asıl alacak tutarının ... numaralı taksitli krediden doğan kısmı (yapılandırma kredisi) %39 ve çek kredisi ise %24 oranında temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabidir. Davacı bankanın ... TL. olan dava değeriyle bağlı olduğu ve tahsilat tutarının öncelikle asıl alacaktan ve dava değerinin neticede toplam takip çıkışından düşülerek dava değerinin belirlendiğinin dava dilekçesinde beyan edildiği dikkate alındığında, dava tarihi itibariyle hesaplanan toplam ... TL. alacak tutarından dava değeri farkı, takip sonrası işletilen temerrüt faizi ve gider vergisinden tenziliyle davalı ... yönüyle banka alacağı aşağıdaki tabloda gösterilmektedir. .......... Asıl alacak tutarının ... numaralı taksitli krediden doğan ... TL kısmı (yapılandırma kredisi) %39 ve ... TL.çek kredisi ise %24 oranında temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabidir. 2- Davalı ... yönüyle hesaplama: ... tarihli kök raporumuzda ... numaralı taksitli yapılandırma kredisi yönüyle takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamanın takip tarihini takiben yapılan kısmi tahsilatın asıl alacaktan tenziliyle ... dava tarihi itibariyle hesaplanması; .......... Tablo özetlendiğinde ... dava tarihi itibariyle dava dışı şirketin kullandığı ... numaralı taksitli krediden doğan banka alacağından davalı ...'ın kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak ... İşleyen akdi faizi ... işleyen akdi faizin gider vergisi ... İşleyen temerrüt faizi ... işleyen temerrüt faizinin gider vergisi ... İhtar masrafı ... Takip tarihinden dava tarihine kadar%39 temerrüt faizi ... Tem. faizi gider vergisi olmak üzere toplam ... TL'dir 2.2- Davalı ...'ın nakdi ... dava tarihi itibariyle hesaplanması: ............. 2.3- Her iki kredinin davacı banka tarafınca birlikte talep edildiği dikkate alındığında takip talebi esasında birleştirilmesinde davalı ...'ın dava tarihi itibariyle toplam kefalet sorumluluğu: ........... Tabloda görüldüğü üzere ... dava tarihi itibariyle, davalı kefil ...'ın her iki krediden doğan toplam kefalet sorumluluğu ... TL asıl alacak, işleyen faizleri, gider vergisi ve ihtar masrafıyla birlikte toplam ... TL bulunmaktadır. Dava tarihinden itibaren asıl alacak tutarının ... numaralı taksitli krediden doğan kısmı (yapılandırma kredisi) %39 ve çek kredisi ise %24 oranında temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabidir. Davacı bankanın ... TL. olan dava değeriyle bağlı olduğu ve tahsilat tutarının öncelikle asıl alacaktan ve dava değerinin neticede toplam takip çıkışından düşülerek dava değerinin belirlendiğinin dava dilekçesinde beyan edildiği dikkate alındığında, dava tarihi itibariyle hesaplanan toplam ... TL alacak tutarından dava değeri farkı takip sonrası işletilen temerrüt faizi ve gider vergisinden tenziliyle davalı ... yönüyle banka alacağı aşağıdaki tabloda gösterilmektedir. ............ Asıl alacak tutarının ... numaralı taksitli krediden doğan ... TL kısmı (yapılandırma kredisi) %39 ve ... TL çek kredisi ise %24 oranında temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabidir." sonucuna varılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, asıl borçlu ile davacı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi kapsamında ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemiyle müşterek borçlu müteselsil kefiller aleyhine yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Açılan dava süresindedir. Eldeki dava yönünden Mahkememizin görevli yetkili olduğu anlaşılmıştır. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Davacı ... ... Şubesi ile dava dışı asıl kredi lehtarı ... arasında ... tarihli ... TL limitli sözleşme ve sözleşmeye bağlı ... tarihli kefalet sözleşmesinde, dava dışı ..., ... ve davalı ...'nin her birinin ayrı ayrı ... TL üzerinden müteselsil kefil oldukları,... tarihli ... TL limitli sözleşme ve bu sözleşmeye bağlı ... tarihli kefalet sözleşmesinde, davalılar ... ve ..., dava dışı ...'nin her birinin ayrı ayrı ... TL üzerinden müteselsil kefil oldukları, ... tarihli ... TL limitli sözleşmenin devamı ve sözleşmeye bağlı aynı tarihli kefalet sözleşmesinde davalılar ... ve ..., dava dışı ...'nin ayrı ayrı ... TL üzerinden müteselsil kefil oldukları ve ... tarihli ... TL limitli sözleşme ve sözleşmeye bağlı ... tarihli kefalet sözleşmesinde, davalılar ... ve ..., dava dışı ...'nin her birinin ayrı ayrı ... TL üzerinden müteselsil kefil oldukları görülmüştür. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur. Dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu dikkate alınarak taleple bağılılık ilkesi doğrultusunda takip tarihinden sonra yapılan kısmi ödemeler davacının beyanı doğrultusunda asıl alacaktan düşülmek suretiyle yapılan hesaplama doğrultusunda müşterek borçlu müteselsil kefil davalılardan talep edilebilecek alacak miktarı hesaplanmış, mahkememizce itirazın iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 11. H.D. 2020/3617 E. 2021/2059 K. sayılı emsal içtihatında “…Dava Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Takibe konu alacak likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan bilirkişi incelemesi sonucu borcun belirlenmesi alacağın belirlenebilir olma niteliğini kaldırmayacağından hükmedilen miktar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi doğru görülmemiştir….” şeklinde belirtilmiş olup davacı lehine hükmolunan alacak üzerinden hesaplanan miktarda icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, buna göre; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... (Eski Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... ) Esas sayılı takip dosyasında borçlu ... ‘ın itirazının ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faiz, ... TL akdi faizin gider vergisi, ... TL işleyen temerrüt faizi, ... TL temerrüt faizi gider vergisi, ... TL ihtar masrafı, ... TL takip sonrası temerrüt faizi olmak üzere toplam ... TL üzerinden, Borçlu ...’nin itirazının ... TL asıl alacak, ... TL işleyen akdi faiz, ... TL akdi faizin gider vergisi, ... TL işleyen temerrüt faizi, ... TL temerrüt faizi gider vergisi, ... TL ihtar masrafı, ... TL takip sonrası temerrüt faizi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİNE, 2-Asıl alacak tutarının ... numaralı taksitli krediden doğan ... TL’lik kısmına %39, ... TL’lik kısmına %24 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA, 3-Hükmolunan alacağın %20’si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL karar ve ilam harcı ile ... TL başvuru harç toplamı olan ... TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafından yapılan davetiye, posta ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ... TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA, 8-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır