Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/3 E. 2020/3 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/3 Esas KARAR NO : 2020/3

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında yapılan sözleşmedeki edimlerin davalı tarafça yerine getirilmemesi sebebiyle müvekkili tarafından davalıya ödenen ... Euro'nun davalıya ürünlerin hasarlı olduğunun bildirildiği tarihtenitibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine, müvekkilinin sipariş ettiği ürünlerin hasarlı çıkması ve yeniden üçüncü bir kişi ile anlaşarak yeniden ürünler yaptırması sebebiyle aradaki fark olan ... Euro'nun ürünlerin hasarlı olduğunun bildirildiği tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, hasarlı ürünlerin davalı tarafça iade alınmaması ve müvekkili tarafından üünlerin depo tutularak muhafaza edilmesi sebebiyle depo bedeli olan ... Euro'un (her ay işlemeye devam etmekte olup dava süresince de halen ödenecek olduğundan fazlaya dair hakları saklıdır) ürünlerin hasarlı olduğunun bildirildiği tarihteni tibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödemesine, ürünlerin hasarının tespiti için tutulan bilirkişiye yapılan ... Euronun yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, bu ürünlerin hasarının tespiti ve yeniden ürün siparişinin alınması için ...'ya gitmek zorunda kalan müvekkilinin ödemiş olduğu uçak bileti ücreti olan ... Euro'nun yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Tensiple birlikte karar verildiğinden davalının cevabı alınamamıştır. DAVA : Dava, ayıplı ifa nedeniyle tazminat istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi başlıklı dilekçe ile açılıp mahkememize tevzi olunmuştur. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2017/11670E. 2018/9972K. sayılı kararında; "...Mahkemece dosyanın Mersin ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi için Mersin Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş; karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir. HMK'nun 361/1 maddesi uyarınca verilecek nihai kararlara karşı yasal olarak tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurabilir. Mahkemece verilen gönderme kararı uyuşmazlığı bitiren temyiz kabil kararlardan olmadığından temyz isteminin reddine..." denilmiştir. Davamıza gelince, dava dilekçesinin başlığında ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi yazıldığı ve sehven Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığı ve mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmakla mahkememizdeki esasın kapatılarak dosyanın davanın açıldığın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi tevzi olunmak üzere Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, karar vermek gerekmiş, hataen mahkememize kaydedilen davada yargılama giderlerine hükmedilmemiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Dava dosyasının ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzii edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2. Esasın bu kararla kapatılmasına, 3. Yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.03/01/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır