Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/239 E. 2021/483 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/239 Esas KARAR NO : 2021/483 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde yürütülmekte olan soruşturma sebebiyle Antalya ... Sulh ceza mahkemesi tarafından, müvekkili olan şirkete kayyım atandığını, daha sonra Antalya ... Asliye ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ... tarihinde verilen karar TMSF yönetim kayyımlığının denetim kay- yımlığına çevrildiğini, şirketlerinin ... arşiv deposunda ... tarihinde hırsızlık olayının gerçekleştiğini, bu hırsızlık olayında dava konusu yevmiye, envanter ve kebir def- terlerinin çalındığını, ... tarihinde arandığında bulunamadığını belirterek, belirtilen defterlerden 2019 yılı envanter defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep et- miştir. Mahkememizce vergi dairesine müzekkere yazılmış, davacı şirketin 2019 yılına ait gecikme zammı dahil vergi borcunun ....-TL olduğu bildirilmiştir. Hırsızlık olayı ile ilgili zabıtaya müzekkere yazılmış, kepez ilçe emniyet müdürlüğüne bağlı polis teşkilatı tarafından davacı şirket yetkilisi ...' ın, şikaye- tinden ibaret bir ifade tutanağı tutulduğu görülmüştür. Bu ifadede özetle: Şirketin yaklaşık 7 aydır kapalı olduğunu, yaklaşık her gün gelip iş yerini kontrol ettiğin ... günü iş yerinden ayrılıp eve gidip, ertesi günü olan ... günü kontrol için aynı iş yerine geldiğinde, dış batı kısımdaki duvarda bulunan bakır klima borusunun bir miktar elektrik kablosunun alındığını, 2 adet ... marka banyo bataryasının sökülüp alındığını, mutfak tüplerinin alındığını, araç yıkama makinesi, 2 adet su tankının da alındığını beyan ettiği görülmüştür. Olay yerinde yapılan incelemede: Dış batı duvardaki 2 adet klima borusunun kesildiğinin görüldüğü, elektrik kablosu uçlarının açık olduğu, tuvalet kısımlarındaki lavabo bataryasının ve duş bataryasının alındığının tespit edildiği görülmüştür. Mahkememizce davacı vekiline yetki vermek suretiyle iptali istenen defterlere ilişkin, bu defterlerin tasdik ve açılış kayıtları istenmiş, buna ilişkin kayıtlar davacı vekili tarafından dosyaya sunulmuştur. SGK' ya borcu olup olmadığı sorulmuş, herhangi bir borcunun olmadığı bildirilmiştir. Davacı tanıklarından ilki kendisinin muhasebeci olarak çalıştığını, defterlerin çalın- madan önce bulunduğu yeri daha önce iş yeri olarak kullandıklarını, şirkete kayyım atanması üzerine iş yerini kapatmak zorunda kaldıklarını, bir kısım şirket kayıtlarının bilahare bulunan depoya götürüldüğünü, ancak dava konusu; yevmiye, envanter ve defteri kebirin bu depoya bırakılmadığı, bunun da kapanış tasdiklerinin yapılmamış olmasından kaynaklandığını, daha önce yaşı küçük bir sanığın aynı yerde hırsızlık yaptığını, ancak suçlamayı kabul etmediğini, bir diğer davacı tanığı, davacı şirketin varsakdaki adresini kapatmaları üzerine, şirketin tüm kayıtlarını muhafaza edeceği bir depo bulunduğunu, şirketin çalışmasının sona erdirildiğini, dava konusu defterlerin de sonradan bulunan depoda değil Varsaktaki iş yerinde bulundurulduğunu beyan etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının giriştiği ticari faaliyet sebebiyle tutmak zorunda olduğu ticari defterlerini, gereken dikkat ve özeni göstererek muhafaza etme yükümlülüğü de vardır. Davacının başında insan bırakılmayan yeterince korunmayan bir yerde ticari defterlerini muhafaza ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda gereken hassasiyeti gösterip, bu defterlerin muhafazasını sağlamadığı anlaşıldığından, yine hakkında ... Asliye ticaret mahkemesi gerekçesinde belirtildiği üzere, vergi denetim raporlarının bulunması, hakkında bu yüzden suç duyurusunda da bulunulduğunun anlaşılması karşısında, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davacının 2019 yılı yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin zayisine ilişkin talebinin reddine, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile eksik kalan ....-TL harcın davacıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 12/07/2021

Katip ... ~e-imzalı~

Hakim ... ~e-imzalı~