İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/13 E. 2020/599 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/13 Esas KARAR NO : 2020/599 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/01/2020 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin alacağına karşılık olmak üzere dava dışı ... tarafından keşide edilmiş olan... Fethiye / Muğla Şubesine ait 20/05/2020 tarihli ... numaralı 66.000,00 TL bedelli, 20/06/2020 ...numaralı 66.000,00 TL bedelli, 20/07/2020 tarihli ... numaralı 66.000,00 TL bedelli, 20/08/2020 tarihli ... numaralı 66.000,00 TL bedelli, 20/09/2020 tarihli ... numaralı 66.000,00 TL bedelli, 20/10/2020 tarihli ... numaralı 66.000,00 TL bedelli 6 adet çekleri aldığını bahsi geçen çeklerin 02/01/2019 tarihinde iş yerinde gerçekleşen yağma neticesinde kasadan çalındığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. Maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda ve "6102 sayılı TTK 'nın 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elden çıkan kişi ödeme veya men edilmesini isteyebileceğine " hükmeden Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ...K. Sayılı 25/02/2013 tarihli kararı doğrultusunda söz konusu çekin iptalini zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği ilgili banka şubesinden sorulmuş, alınan yazı cevabında çeklerin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Dava konusu edilen çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, birinci ilanın 28/02/2020 tarihinde, 2. İlanın 09/03/2020 tarihinde, 3. İlanın 17/03/2020 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davacının alacağına karşılık aldığı 6 adet çekin iş yerinde yaşanan yağma olayı sonucunda rızası dışında elinden çıktığından bahisle çeklerin iptaline karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açıldığı, dava konusu edilen 6 adet çek yönünden mahkememizce gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde çekler ile ilgili herhangi bir müracaatın yapılmadığı , çeklerin ibraz edilmediği söz konusu çekler yönünden zayi sebebiyle iptale karar verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davanın KABULÜ ile ... Bankası Fethiye Şubesine ait, keşidecisi (...) ...olan, alacaklısı "... Dış Tic.Ltd.Şti " , 20/05/2020 vade tarihli, ... numaralı, 66.000,00-TL bedelli , ... Bankası Fethiye Şubesine ait, keşidecisi ( Tc...) ... olan, alacaklısı "...Dış Tic.Ltd.Şti ", 20/06/2020 vade tarihli, ... numaralı, 66.000,00-TL bedelli, ... Bankası Fethiye Şubesine ait, keşidecisi ( Tc... ) ... olan, alacaklısı "... Dış Tic.Ltd.Şti" , 20/07/2020 vade tarihli,... numaralı, 66.000,00-TL bedelli , ... Bankası Fethiye Şubesine ait, keşidecisi ( Tc... )... olan, alacaklısı "... Dış Tic.Ltd.Şti", 20/08/2020 vade tarihli,... numaralı, 66.000,00-TL bedelli, ... Bankası Fethiye Şubesine ait, keşidecisi ( Tc ... )... olan, alacaklısı "... Dış Tic.Ltd.Şti ", 20/09/2020 vade tarihli, ... numaralı, 66.000,00-TL bedelli, ... Bankası Fethiye Şubesine ait, keşidecisi ( Tc ... )... olan, alacaklısı"... Dış Tic.Ltd.Şti ", 20/10/2020 vade tarihli, ...ı, 66.000,00-TL bedelli çeklerin zayi sebebiyle İPTALİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ... ...'in yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı .05/11/2020

Başkan ... E imza Üye ... E imza Üye ... E imza Katip ... E imza