İlk Derece Mahkemesi 2019/816 E. 2019/74 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/816 Esas KARAR NO : 2019/74 DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... adına ... ile ticari taksi kira kontratı ile 3 yıl süre ile ... plakalı araç kiralandığı, kontrat gereği araç mülkiyetinin müvekkiline ait olduğu, sözleşmenin imzalanmasından sonra 130.000-TL'nin 110.000-TL'sinin bankaya 20.000-TL'sinin elden araç ve hava parası olarak ...'ya elden ödendiği, kiralamayı müteakip aracın mülkiyeti plaka sahibi davalı ... adına tescil ettirildiği, kontratı imzalayan...'nın kontrat gereklerini yerine getirmediği, ihtar çekilmesine rağmen kontrat gereğinin yerine getirilmediği, öncelikle ... plaka sayılı aracın kayıtlarına tedbir konulmasına, davalı yükümlülüklerini yerine getirmediğinden 21/09/2018 tarihli kira kontratının iptaline, şimdilik 10.000,00TL araç bedeli, 5.000,00TL ticari araç kiralama bedeli, 23/09/2019 tarihinden itibaren başlamak üzere veya kira kontratının mahkemece fesih tarihinden veya aracın taraflarına uhdesinden çıkma tarihinden itibaren başlamak üzere kontrat sonuna kadar oluşacak haklı fesihten doğan kazanç kaybı olarak şimdilik 1.100,00TL, toplam 16.000,00TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, araç kiralamadan kaynaklanan kira kontratının iptali ile alacak talebine ilişkindir. 6102 s. TTK.nın 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6235 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanununun üçüncü maddesinin birinci fıkrasında davacının arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağı aslını veya onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, eklenmemesi halinde verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde sunulması gerektiği, aksi taktirde dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir. Dava, araç kiralamadan kaynaklanan kira kontratının iptali ile alacak davası olu,p yukarıda açıklanan nedenlerle arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olmasına rağmen; davacı tarafın arabuluculuk başvurusu yapmadan doğrudan dava açmış olması, dava dilekçesi ekleri ve tüm dosya kapsamında arabuluculuk son tutanağı bulunmaması nedeniyle TTK'nın 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Davanın doğrudan reddine karar verilmiş olması nedeniyle ihtiyati tedbir talebi konusunda karar vermek mümkün bulunmadığından bu istem hakkında karar oluşturulmamıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesi ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanununa eklenen 18/A-2 maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurulmadan dava açılması nedeniyle , TTK'nın 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine , 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınan 273,24-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 228,84-TL harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalanın HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/10/2019

Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)