İlk Derece Mahkemesi · Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/803 E. 2023/109 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/803
Karar No
2023/109
Karar Tarihi

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/803 Esas - 2023/109 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/803 KARAR NO : 2023/109

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2017 tarihinde davalı firmanın ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısı ... ’nın işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı aracın ... isimli şahsın sevk ve idaresinde iken 18.02.2017 günü, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen tutanağında sürücü ... 'un kural ihlali nedeni ile tam kusurlu bulunduğunu, tazminat talebi için 25.07.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruları üzerine sigorta şirketinin 31. 07.2017 tarahinde "30.03.2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporunu" istendiğini, istenen raporu; 14.05.2018 tarihinde ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Kurul'undan alıp sigorta şirketine 15.05.2018 tarihinde ibraz ettiklerini, söz konusu rapora göre müvekkilinin %23 kalıcı, 180 gün ise geçici maluliyeti bulunduğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvurulması gereken zorunlu evrakların tamamının tamamlandığını, bu nedenle sigorta şirketinin ödeme yapması gerektiğini, ancak sigorta şirketinin müvekkilinin maddi zararını karşılamadığını, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını ve malül kaldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dosyamız tahkikat aşamasında iken davacı vekili 14.01.2023 tarihli duruşmada, davalı ile sulh olduklarını, sulh nedeni ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 13.04.2023 havale tarihli dilekçe ile davalı ile sulh olduklarını, sulh nedeni ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 179,90-TL harç den peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 135,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Anlaşma gereği davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacının yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Ara buluculuk bürosu tarafından Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ), Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/04/2023

Katip ...

Hakim ...

e- imzalıdır e- imzalıdır

Atıf: Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/803, K. 2023/109, T. 14.04.2023, www.arakarar.com/karar/adana-2-asliye-ticaret-mahkemesi-2019-803-e-2023-109-k-30f6892c4129