İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/668 E. 2019/882 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/668 Esas

KARAR NO : 2019/882

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 20/03/2019

KARAR TARİHİ : 18/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, aralarındaki cari hesap dökümünde davalının davacıya bakiye ...409,00 TL cari hesap borcu bulunduğunu, davalı hakkında alacağın tahsili bakımından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, taraflar arasında ticaret ilişkisi bulunmadığını, davacının öncelikle taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ispat etmesi gerektiğini belirttiği ve davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla ...409,00 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 17.12.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli raporda:

"Davacı .... İmal. Elekt. Müh. San. Tic. LTd. Şti. 10.12.2018 takip tarihi itibari ile ...409,00 TL Asıl alacak tahsili için İzmir ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile Örnek No:7 haciz yoluyla başlattığı icra takibine davalı ... Müh. Ltd. Şti. vekili aracılığı ile ...12.2018 tarihinde itiraz etmiş olup itiraz dilekçesinde, müvekkilinin alacaklı firmaya borcunun bulunmadığını, borcu kabul etmediklerini, borcun tamamına, faiz ve ferilerine yapılan itiraz nedeniyle durdurulmuştur.

1- İnceleme yapılan davacı ve davalı tarafın 2013/2014/2015 yılı hesap döneminde zorunlu Noter Açılış ve Kapanış Tasdikinin yapılı olduğu, muhasebe fişleri ve ekli müsbit evrakın, fatura ve irsaliyelerin (V.U.K. m.229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği tespit edildiği,

2- Davalı tarafın, davacı ticari defterlerinde 120. ALICILAR hesabının 120.01.003 – ... Mühendislik Ltd. Şti. alt hesabında işlem gördüğü tespit edilmiştir. Davacının davalıdan takip tarihi olan 14.12.2018 itibari ile ...409,24TL ALACAKLI olduğunun kayıtlı olduğu,

Davalı / davacı tarafından iade faturası düzenlenmediği,

Netice itibari ile inceleme yaptığım her iki taraf ticari defterine göre davacının davalıdan ...409,24 TL ALACAKLI olduğu, iş bu bakiyenin kuruş farkı olarak davalı ticari defterlerinde de tespit edildiği, dolayısı ile davacı ve davalı ticari defterlerindeki cari hesabın birbirini destekler nitelikte olduğu ve davacının davalıdan ...409,24 TL ALACAKLI olduğu" şeklinde görüşünü belirtilmiştir.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti halinde davalının davacıya cari hesap borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan deliller göre; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişkilerini cari hesap şeklinde sürdürdükleri, davacı tarafından ...409,00 TL alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının takibe itirazı üzerine mahkememize dava açıldığı, tarafların tacir oldukları ve VUK gereğince yasal olarak tutmaları gereken defterleri tuttukları, her iki tarafında ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve taraflar lehine delil olabileceği, her iki taraf defterlerinde bulunan kayıtların birbirini destekler mahiyette olduğu, bilirkişi tarafından davacı defterlerinde yapılan incelemede, davalı tarafın davacı ticari defterlerinde 120. alıcılar hesabının 120.01.003 – ... Mühendislik Ltd. Şti. alt hesabında işlem gördüğü, davacının davalıdan takip tarihi olan 14.12.2018 itibari ile ...409,24 TL alacaklı olduğu, davalı defterlerinde yapılan incelemede 31/12/2015 tarihi itibariyle kapanış bakiyesinde davalının davacıya ...408,79 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, bakiyeler arasındaki kuruş farkının itibar edilemeyeceği, birbirini teyit eden delil teşkil eden defterler kapsamına göre davacı tarafın davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının KABULÜNE,

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin DEVAMINA,

Davalı tarafından hüküm altına alınan alacağın %20 si oranında 3.881,80 TL icra inkar tazminatının davacıya ödenmesine,

2-Alınması gereken 1325,82 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 331,46 TL nispi harcın mahsubu ile kalan 994,36 TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,

3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 382,26TL harç, 423,00 yargılama gideri olmak üzere toplam 805,26 TL nin davalıdan tahsili ile, davacıya verilmesine,

5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,

6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 6831 sayılı yasa hükümlerine göre arabuluculuk görüşmelerine katılmayan davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

İlişkin, davacı ... İMALAT ELEKTRİK ELEKTRONİK KALIP VE MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili Av. ...'ın yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/12/2019

Katip...

E-İMZALI

Hakim...

E-İMZALI