Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/667 E. 2024/493 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/667 Esas KARAR NO : 2024/493

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle yaralandığını, yaralanması nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine tazminat davası açıldığını, karşı araç sürücüsünün %85 oranında kusurlu olduğu ve davacının maluliyet oranının %11,2 olduğu kabulü ile davalı sigorta şirketinin davacı vekiline ... TL ödeme yaptığını ve akabinde davacının davasından feragat ettiğini, feragat sonrasında davacının kazadan kaynaklı hareket kısıtlılığının artması nedeniyle özür oranının %25 olarak belirlendiğini, maluliyet artışları yeni olgu niteliğinde olduğundan davacının bakiye tazminatının tespitinin gerektiğini, davacının zararının arttığı gerekçesi ile davalı sigorta şirketine tekrar başvuruda bulunduklarını ancak sigorta şirketinin mükerrer başvuru nedeniyle taleplerini reddettiğini, davalı sigorta şirketinin ek olarak geçici bakıcı gideri için davacıya ... TL ödeme yaptığını beyanla ... TL geçici iş göremezlik zararının, ... TL sürekli iş göremezlik zararının, ... TL bakıcı gideri zararının ve ... TL tedavi ve tedavi ulaşım giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir ... tarihli ... celsede taraflar duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden HMK'nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirmediği, davalı tarafın da duruşmaya katılmadığı, tarafların davayı takip etmediği anlaşıldığından ... tarihli ... celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği görülmüş olmakla HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL NİSPİ VEKALET ÜCRETİNİN DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE, 5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.01/07/2024

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza