Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/555 E. 2019/777 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/555 KARAR NO : 2019/777

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumca ... hizmetlerden oluşan ... ... işlerinin yaptırılması hizmet alım işinin davalılara ihale edilmesi neticesinde davalılar işçileri eliyle söz konusu hizmetin yürütüldüğünü, ancak davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden işçi ... tarafındna müvekkiline karşı açılan Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... - .../... E.K. sayılı dosyasında kendisine ödenmeyen alacaklarının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, mahkemenin kararı ile davacının ıslah talebi dikke alınarak davanın kabulüne karar verildiğini, istinaf incelemesi neticesinde yerel mahkeme kararı kesinleştiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ilamlı icra takibi yapılarak ... TL'nin müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödendiğni, ... TL'nin hazineye ödendiğini, ödenen bu meblağın rücuen tahsili amacıyla dava dışı ...'ın en son çalıştığı ...'ne Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile da va açıldığını, mahkemece alınan bilirkişi raporunda, ...'nin sorumluluğu ... TL ve ... TL harç, ... sorumlu olduğu tutarın ... TL ve ... TL harç, ...'nin sorumlu olduğu ... TL ve ... TL harç tutarı olduğunun belirtildiğini, mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır. CEVAP : Tensip zabtı ile karar verildiğinden davalının cevabı alınamamıştır. DAVA : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Mahkememizce ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesinin uygun olup olmadığı sorulmuş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih .../... esas sayılı yasısı ile mahkememiz dosyası ile mahkemelerinin .../... esas sayılı dosyasının birleştirilmesinin uygun olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166. maddesinin; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 168. maddesinin;" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmü gereğince birleştirme kararına karşı ancak esas hükümle birlikte kanun yoluna baş vurulabilir. Davamıza gelince, mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesinin uygun olduğu hususunda ... tarih .../... esas sayılı yazısı bulunduğunun anlaşılması ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 30. maddesi uyarınca usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak davaların birlikte görülmesi gerektiği sonucuna varılmış ve davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. 6100 Sayılı HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca dosyamızın yine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2. Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden devam EDİLMESİNE, 3. Mahkememizin .../... Esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 4. Harç ve yargılama giderlerinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosya üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hüküm ile birlikte iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/11/2019

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza