Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/416 E. 2020/631 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/416 Esas KARAR NO : 2020/631 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında çamaşır temizlik işlerinin yapılmakta olduğunu, davalı şirketin çarşaf vb ürünlerinin temizliğinin davacı tarafında yapıldığını, temizliği yapılan ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini, teslim neticesinde davalı tarafa yapılan işlere istinaden fatura kesildiğini, ancak kesilen faturalara istinaden yapılacak ödemelerin yapılmadığım, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir ödemesi olmamasında rağmen haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini İddia ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunan borçlu aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalının yaz aylarında işlettiği otelinin mevcut olduğunu, işletmiş olduğu iş bu otelin çamaşırlarının temizliğinin dava konusu olduğunu, davalının işlettiği otelin çamaşırlarım yıllar önce davacı yamn eşine yıkattığım, iş bu dilekçede ileri sürdükleri sorunların hemen hepsinin o günlerde yaşandığım bu sebeple de davacıya çamaşır yıkatılmasmdan vazgeçildiğim, davacı yamn eşi ile şahsen tamşması sebebiyle davacı tarafın davalıya zaman zaman gerek telefonda görüştüğünü gerek otele gelerek ziyarette bulunduğunu, davacı yanın eşinin çalışma teklifi üzerine davalının geçmiş yıllardaki sorunları çözdü iseniz çalışabiliriz yoksa çalışmayalım şekliyle uyarıda bulunmasına karşın kendilerinin artık sorunları giderdiğini, çamaşırların temiz düzgün ve zamanında yıkandığını beyan etmesi üzerine 2018 yaz sezonu çamaşır yıkamasının davacı yan ile gerçekleştirildiğini, 2018 yaz sezonunda yıkanan çamaşırların sürekli yırtık, lekeli, yıkamaya verilen çarşafların sayı olarak eksik gelmesi, bazen çok geç gelmesi, zaman zaman davalının tekstillerinin başka otele gittiğinin dahi olduğunu, tüm bu hususların böyle olduğunun otel yetkilileri tarafından tutanak altına alındığım ve o dönem temizlik çalışanlarının tamamının bu duruma şahit olduğunu, tüm bu olumsuzlukların davacı yanın eşine sözlü olarak beyan edildiğini, bu hususların beyan edilmesi üzerine davacı taraf yetkililerinin bu yaşanan sıkıntılar karşısında fatura edilen bedelden indirim uygulayacaklarım beyan etmişselerde kötü niyetli olarak indirim uygulanmadığım, bu nedenle de yaşanan sorunların bedeli olan faturanın taraflarınca davacı yana kesildiğini, kesilen bu bedelin uğradıkları zarar kadar olduğunu dava konusu bedelden mahsubu gerektiğini, çamaşır yıkamalarının otel için uygun rakamlı olabilmesinin şartının sezon başı çamaşır firmasıyla çalışmaya başlamak olduğunu, sezon ortası başka bir çamaşır firması ile anlaşmanın otel işletmesi için çamaşır yıkama birim maliyetlerini artıracağım, diğer yandan davacı tarafın yaşanan olumsuzlukları indirim olarak yansıtacağına binaen çalışılmaya devam edildiği ancak yaşanan sorunların her geçen ay bir önceki aya göre artması sebebiyle davacı yan ile 2018 yaz sezonu sonu itibariyle çalışılmaktan vazgeçildiğini, Savunarak, davanın reddine, davacımn %20'den aşağı olmamak üzere tazminata, %10'dan aşağı olamamak üzere para cezasına, davalının avukatına avukatlık ücret tarifesi nedeniyle ödemek zorunda olduğu vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Tanık ... ... Asliye hukuk mahkemesinin ... tarihli celsede 'kendisinin davalı şirkette ön büro müdürü olarak çalıştığını, davacıyı da tanıdığını, kendilerinin davacıya yıkanması için çamaşır gönderdiklerini, ancak gönderdikleri çamaşırların yırtık,eksik,başka otellerin çamaşırlarıyla karışmış şekilde geldiğini, gelen çamaşırlarda deterjan kokusu olması gerekirken davacının getirdiği çamaşırlarda klor ve pis kokular geldiğini, lekeli geldiği olduğunu ve en önemlisi zamanında gelmediğini, kendilerinin karşı tarafla konuştuklarında bu sıkıntılarının sebebinin personel sıkıntısı ve makineden kaynaklı olduğunu söylediklerini, sezon sonunda oturup bir yolunun bulunup kendilerinin zararlarını telafi edeceklerini söylediklerini, ancak zararı telafi etmediklerini, davacı ile sezonluk anlaştıklarını, sezon ortasında başka bir firmayla anlaşmakta zor olduğu için zorda olsa sözleşme gereği bir sezonu bitirdiklerini, davacı tarafa muhasebe tarafından ödeme yapıldı ancak ne kadar ödeme yapıldığını bilmediğini' beyan ettiği görülmüştür. Tanık ... tarihli celsede'kendisinin yaklaşık on bir yıldır davalı şirkette muhasebe ve insan kaynaklan bölümünde çalıştığını, davacı taraf ile şirket arasında bahsedildiği şekilde bir yıkama işi olduğunu, ancak zaman zaman davacıdan gelen ürünlerin yırtık deforme ve eksik geldiğini, bazılannın hiç yıkanmamış şekilde geldiğini, zaman zaman başka otelin ürününde geldiğinin olduğunu, kendilerinin bu durumlan tutanak altına alıp satın alma departmanına bildirdiklerini, davacı ile görüşmede sezon sonunda bunların hepsini telafi ederiz diye görüşüldüğünü, sezon içerişimde çamaşırlarda bahsettiği bu eksikliklerin hep devam ettiğini' beyan ettiği görülmüştür. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından fatura alacaklarına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, TUTAR AÇIKLAMA ... TL ASIL ALACAK ... TL Diğer faiz alacağı ... TL TOPLAM

Davalının ibraz edilen 2018 yılma ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, Davalının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi ... itibari ile davalının davacıya ... borçlu olduğunun kayıtlı olduğu Davacı yamn ise takibi ... olarak başlatmış olduğu, davalının düzenlediği ... tarihli ... nolu ... bedelli faturayı kabul etmeden bu fatura hariç takibi başlattığı, taraflar arasındaki ihtilafın zayi bedeli olarak kesilen ... tutarlı fatura bedeli olduğu, Davalı vekilince ... tarihli dilekçe ekinde zayi olan ürünlere ilişkin tutanakların sunulduğu bu tutanakların ... ve muhasebe müdürü ... tarafından imza altına alındığı, bu tutanaklara göre ...-... dönemi arasında davacı tarafından yırtık ve eksik teslim edilen ürünlerin toplam adedinin ... olduğu, Tarafımıza sezon başında alman ürünlere ait ibraz edilen faturalardaki birim fiyatlara göre davacının zayi olan ... adet ürün için ödediği bedel toplamının ... olduğu davacı adına ise ..., fatura düzenlendiği, Davalının zayi ürünlere ait alım faturalarına göre katlandığı maliyetin sayın mahkemenizce davacının alacaklı olduğu bakiyeden düşülmesine karar verilmesi durumunda davalının zayi ürünlerin alınması karşılığında katlandığı maliyet bedelinin ... olduğu tespit edilmiş olup takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki tek ihtilafın da bu bedel olduğu görüldüğünden bu bedelin ... takip tutarından düşülmesi ile (...-...)... davacının alacaklı olacağı, Davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceğini, beyan etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Eldeki dava hizmet sözleşmesine dayalı alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili müvekkilinin davalıya yıkama hizmeti verdiğini ancak bedelinin ödenmediğini öne sürmüştür. Davalı vekili ise davacının hizmeti kötü verdiğini müvekkilinin kaybolan yırtılan çamaşırlar nedeniyle zarara uğradığını iddia etmiştir. Davalının da kabulü olduğu üzere taraflar arasında otel ekipman yıkama temizleme işine ilişkin bir sözleşme olduğu ihtilafsızdır. Davalının beyanı bağlantılı bileşik ikrardır. Davalı hizmetin verildiğini, ancak verilen hizmetin kötü olduğunu ve bundan dolayı zarara uğradığını öne sürmüştür. Bu halde davalının ikrarına eklediği hususu ispat etmesi gerekir. Duruşmada tanıklar dinlenmiş; hepsi istikrarla davacının yıkadığı çamaşır ve ekipmanlarda eksilme, kirlilik gibi sorunların olduğunu beyan etmişlerdir. Dosyaya sunulan tutanaklar da bu beyanlarla örtüşmektedir. Bu halde davalının kötü ifa iddiasını kanıtladığı anlaşılmaktadır. Artık yapılacak iş yapılan bu kötü ifa nedeniyle davalının zararının ne olduğu, tarafların mahsuplaşmasının gerekip gerekmediğidir. Bu sebeple dosya birim fiyat üzerinden hesaplama yapmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş ve davalının zararı hesaplanmıştır. Yine muhasebeci bilirkişiden davacının alacağı yönünden defterler üzerinden yapılan incelemede davacının alacağının ödenmediği tarafların defterleri arasındaki uyumsuzluğun davalı tarafından kötü ifa edilen hizmete ilişkin kesilen iade faturası nedeniyle ortaya çıktığı anlaşılmıştır. Yukarıda değinildiği üzere davalının zararını ispatladığı, bu zararın iade faturasıyla örtüştüğü bu sebeple anılan bedelin davacı alacağından mahsubu gerektiği kanaatine varılmış; davanın mahsup sonucu kısmen; alacağın faturaya dayalı olmakla likit ve belirlenebilir olduğu anlaşılmakla ayrıca icra inkar tazminatının da kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın ... TL üzerinden Kısmen Kabulüne, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine yapılan itirazın bu tutar üzerinden iptaline, davalı aleyhine kabul edilen tutarın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan posta-tebligat-bilirkişi masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davada kabul ret oranına göre hesaplandığında ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Arabuluculuk faaliyeti kapsamında Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davada kabul red oranına göre ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan tahsiline, 7-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 02/12/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır