Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/395 E. 2023/227 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/395 Esas - 2023/227 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. (AÇILMAMIŞ SAYILMA) ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/395 Esas KARAR NO : 2023/227

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 25/07/2016 tarihinde ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka nolu motosiklet ile tek taraflı ve yaralamalı bir trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde motorsikletin arkasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazadan dolayı müvekkilinine tedavilerinin devam ettiğini, kaza sonrasında ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına müracaat edildiğini, ATK nın 27/12/2017 tarihli ... nolu raporu ile müvekkili tarafın meslekte kazanma gücü oranının %29 ve kalıcı olduğunu, bu rapor üzerine davalı firmaya müracaat edildiğindi, davalı tarafından maluliyet oranının %18 olması gerektiğinin bildirildiğini, bu bildirim üzerine davalı tarafın belirlemiş olduğu oran üzerinden 44.525,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın maluliyet oranını %18 olarak belirlemesi ile birlikte bu oran üzerinden kısmi ödeme yapmasının arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz neticelenmesi ile birlikte müvekkili tarafın kazadan dolayı süregelen maluliyet nedeni ile maluliyet tazminat miktarının hesaplanıp tazminat miktarlarının ödenmesi için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarından bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren davalıdan işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Adana CBS na, Adana Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, davalı ..., Sarıçam İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Adana SGK İl Müdürlüğüne ve Adana Numune EĞitim Araştırma Hastanesi Başhekimliğine, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına yazılan müzekkerelere cevabın geldiği, kusur raporunun alınmış olduğu görüldü. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davacının davayı takip etmemesi nedeni ile dava dosyası 17/01/2023 tarihinde işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/5 maddesinde belirtilen süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın, 20/04/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 135,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı sigorta kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AÜTT gereğinde hesaplanan 1.000,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE 5-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 6-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Mahkememize veya eş değer bir Mahkemeye verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/05/2023

Katip ...

Hakim ...