İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/370 E. 2019/568 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/370 Esas

KARAR NO : 2019/568

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 25/02/2019

KARAR TARİHİ : 25/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının toplu gönderi ve dağıtım sektörü alanında faaliyet gösterdiğini,davalı şirket ile davacı arasında yapılan anlaşma gereği davacının davalıya dağıtım hizmeti verdiğini,hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini,faturalara itiraz edilmediğini ve iade edilmediğini,taraflar arasındaki cari hesap ekstresine davalının 5.790,82 TL borcu bulunduğunu,davalının borcu ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayılmıştır.

Davacı vekili tarafından davaya konu fatura örneklerinin ibraz edilmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla 5.790,82TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin 29.11.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla 1.824,48TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı,icra takibinin infazen kapatıldığı görülmüştür.

Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi mahkememize ibraz ettiği ayrıntılı gerekçeli raporunda, davacı şirketin tutmakla yükümlü olduğu 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları, davacı yanın yasal defter ve belgelerine göre takip tarihi 27/11/2018 tarihi itibariyle davalıdan 5.790,82 TL alacaklı olduğu, TCMB verilerinden 27/11/2018 takip tarihi itibariyle avans faizi oranının talep gibi %19,50 olduğu, davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %19,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütebileceği, alacağın cari hesap avans ödemesine dayandığı, belirli ve bilinebilir( likit) olduğunu belirtmiştir.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla;mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi tarafından hazırlanan davacı şirketin tutmakla yükümlü olduğu 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları, davacı yanın yasal defter ve belgelerine göre takip tarihi olan 27/11/2018 tarihi itibariyle davalıdan 5.790,82 TL alacaklı olduğu, TCMB verilerinden 27/11/2018 takip tarihi itibariyle avans faizi oranının talep gibi %19,50 olduğu, davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %19,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütebileceği, alacağın cari hesap avans ödemesine dayandığı, belirli ve bilinebilir( likit) olduğuna dair rapor kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM :

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının KABULÜNE,

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin DEVAMINA,

Davalı tarafından 5.790,82 TL asıl alacağın %20 si oranında 1158,16 TL icra inkar tazminatının davacıya ödenmesine,

Alınması gereken 395,57 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 98,90 TL nispi harcın mahsubu ile kalan 296,67 TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,

Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 464,90 TL yargılama gideri ile 149,70 TL harç gideri olmak üzere toplam 614,60 TL nin davalı tahsili ile, davacıya verilmesine,

Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen iadesine,

Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/09/2019

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza