Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/349 E. 2019/727 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/349 Esas KARAR NO : 2019/727

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 08/05/2009

Mahkememizde görülmekte bulunan kooperatif üyeliğinin iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 2002 yılı genel kurul toplantısının ... tarihinde yapıldığını, kooperatifin 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 yılları yıllık genel kurul toplantılarının yapılmadığını, ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ait hazirun cetvelinin ... sırasında ... nolu kooperatif ortağı olduğunu, ... tarihli genel kurulda yönetim ve denetim kurullarının iki yıllığına seçildiklerini, yönetim kurulunun ... tarihinde görev sürelerinin sona erdiğini, davalı kooperatifin 2005 yılından 2009 yılı mayıs ayına kadar yönetimsiz kaldığını, ... tarihinde görevi sona eren başta yönetim kurulu başkanı ... olmak üzere kooperatif adına harcama ve faaliyetlerde bulunduklarını, bu nedenle haklarında çok sayıda suç duyurusunda bulunduğunu, görevi sona eren kişilerin kooperatifler kanununa aykırı olarak genel kurulu 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 yıllarındaki faaliyetleri görüşmek üzere ... tarihinde toplantıya çağırarak genel kurul toplantısı yaptığını, Ticaret Sicil Memurluğunun genel kurul toplantısının ardı ardına üç yıl yapılmaması nedeniyle Sanayi ve Ticaret Bakanlığından görüş istediğini, Sanayi ve Ticaret Bakanlığının verdiği cevapta herhangi bir ihtilaf olmaması halinde genel kurul toplantısının tescil edilebileceği yönünde görüş bildirdiği, ... tarihli genel kurul toplantısının iptal edilmesi yönünde Antalya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı davasını açtığını, davanın derdest olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin kanunsuz işlerini engellemek ve önüne geçmek istediğinden, kendisinin kooperatif üyesi olmadığını ileri sürdüklerini, ... tarihli genel kurul toplantısındaki hazirun cetvelinde kooperatif üyesi olduğunu, bu tarihten sonra istifa ettiğine dair bir dilekçesinin olmadığını, kooperatiften istifa ettiğine dair de istifasının kabul edildiğine dair yönetim kurulu ve genel kurul kararı olmadığını belirterek davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı kooperatife usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı kooperatif vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesi ile özetle; davacının ... tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, yönetim kurulunun ... tarih .../... sayılı kararı ile istifanın kabulü ile davacının üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı tarafından ... tarihli hazirun listesi, Ticaret Sicil Memurluğunun ... tarihli yazı örneği ibraz edilmiş, mahkemenin .../... esas, Antalya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin .../... dosyaları getirtilerek incelenmiş, kooperatifin sicil dosyası, genel kurul tutanakları getirtilerek bilirkişi raporu alınmış, yapılan yargılama sonunda mahkememizin ... tarih .../... esas .../... karar sayılı kararı ile davanın kabulüne davacı ...'ın davalı ... üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile "kooperatif üyelerinin ihraç ve istifadan dolayı üyeliğinin sona ermesinden sonra bu kararın kesinleşinceye kadar üyeliklerinin devam edeceği, somut olayda davacının ... tarihinde istifa dilekçesi verdiği, dilekçesinde 2002 tarihinin üzeri çizilerek 2003 yazılarak sahtecilik yapıldığı, bu nedenle ... tarihinde yönetim kurulunca alınan istifanın kabulüne ilişkin kararın sahte olduğunun ve üye olduğunun tespitinin talep edildiği, verilen istifa dilekçesinin yönetim kurulunca karar altına alınması için belli bir süre belirlenmediği, davacının bu süre içinde istifasını geri aldığına dair bir iddiası da bulunmadığına göre istifa dilekçesinin davacının iddia ettiği gibi ... tarihinde verilmiş olması halinde dahi yönetim kurulunun ... tarihinde karar almasında bir usulsüzlük bulunmadığı, yönetim kurulunca istifanın kabulüne ilişkin karar alınmadığı dönemde, davacının üyelik hak ve yükümlülükleri devam ettiği için ... tarihli genel kurula çağırılmasında usulsüzlük bulunmadığı, davacının kabulünde olan ... tarihli istifa dilekçesinin ... tarihinde yönetim kurulunca kabul edildiği ve bu kabulün geçerli olduğu kabul edilerek davanın reddine" karar verilmesi gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilerek dosya iade edilmiştir. Mahkememizin .../... yeni esasına kaydedilerek yapılan yargılama sırasında usul ve yasaya uygun yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Dava, davacı kooperatif üyesinin üyelikten istifa nedeniyle yönetim kurulunca üyelikten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali ve üyeliğin tespiti davasıdır. Davacı tarafça ... tarihinde istifa dilekçesi verilmiş ve davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından ... tarihinde istifasının kabulüne ve üyelikten çıkarılmasına karar verilmiştir. İstifa dilekçesindeki tarihin değiştirilmesinin sonuca herhangi bir etkisi de bulunmamaktadır. Davacının istifayı geri aldığına dair bir iddiası da bulunmadığı gibi kararın kesinleştiği tarihe kadar üyelik hak ve yükümlülükleri devam ettiğinden genel kurula çağrılmasında da herhangi bir usulsüzlük bulunmayıp, istifanın kabulüne dair yönetim kurulu kararının geçerli olması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın REDDİNE; Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davacıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davalı tarafça yapılan tebligat ve posta gideri ...-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya tarafa VERİLMESİNE, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.08/11/2019

Başkan ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Katip ... (E-İmzalı)