İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/945 E. 2018/1456 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/945 KARAR NO : 2018/1456 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 14/08/2018 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava dışı ... Şti firmasının sigortalısı olduğunu, müvekkil şirkete sigortalı olan şirketin ...ihraç ettiğini ve söz konusu emtiaların davalı şirket sorumluluğunda ... numaralı konteynır içerisinde dava dışı... isimli gemiye 11/04/2016 tarihinde İzmir limanından yüklendiğini, söz konusu ... tahliye esnasında hasarlı olduğunun tespit edildiğini ve ilgili birimlere hasar ihbarında bulunulduğunu ayrıca mermerlerin bir kısmının kırılmış olduğunun belirlendiğini bunun sonucunda da meydana gelen hasar sonucu hak sahiplerine 7.346,60-TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı şirketinde konteynırın kötü elleçlenmesi neticesinde hasara neden olması nedeniyle sorumluluğu ve kusuru bulunduğundan davalı şirket aleyhine alacağın tahsili amacıyla Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline ve davalı borçlunun asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu malların ihracat yapan firmanın Muğla'daki tesislerinde fabrikadan konteynıra kendi elemanlarınca yüklemesinin yapıldığını, bu nedenle müvekkil firmanın yüklemedeki kusurdan sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve davacı tarafın takip okunu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Dosya içerisinde tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı kendi sigortalısına ödeme yapmakla onun haklarına halef olur, dolayısıyla kendi sigortalısı hangi mahkemede dava açacak idi ise davacının da orada açması gerekir. Olayımızda davacının sigortalısı olan şirketin mallarının davalının sorumluluğunda İngiltereye gönderilmek üzere ...isimli gemiye yüklendiği ve tahliye esnasında yüklenen malların hasarlı olduğu anlaşılmış olup artık görevli mahkeme Yargıtay ...nin 05/12/2006 tarih ve... Karar sayılı ilamı doğrultusunda; davanın deniz taşıma işinden kaynaklandığı ve olayın çözümünde temel ilişkiye bakıldığında temel ilişkinin deniz hukukundan kaynaklandığı ve davaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği anlaşılmış olup Mahkememizin görevsiz olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın ... maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle usulden reddine, Kararın kesinleşmesinden itibaren ve istem halinde dosyanın görevli İzmir ...Asliye Tİcaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, (... Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) HMK 20 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren ... hafta içerisinde müracaat edilmemesi durumunda davanın açılmamış sayılacağının ihtarına Harç ve yargılama giderlerinin...sayılı...'nun ...maddesinin ...fıkrasının...cümlesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine. Dair, verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı,tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2018

Katip ...

Hakim ...