İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/935 E. 2019/226 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/935 ESAS

KARAR NO : 2019/226 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/08/2018

KARAR TARİHİ : 27/02/2019

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacının dava dilekçesinde özetle; dava konusu Keşidecisi ... Hizmetleri ve Ticaret A.Ş olan, ... Ticari Merkez Şubesi'ne ait, 14.09.2018 keşide tarihli, 2.200,00-EURO bedelli, ... Seri nolu çekin kaybettiğini belirterek çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesindeki ilk ilanın 25.09.2018, ikinci ilanın 03.10.2018, üçüncü ilanın 11.10.2018 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın olmadığı belirlenmiştir.

Dava konusu çekin ait olduğu muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta, dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

2-Dava konusu; Keşidecisi ... Hizmetleri ve Ticaret A.Ş olan, ...Ticari Merkez Şubesi'ne ait, 14.09.2018 keşide tarihli, 2.200,00-EURO bedelli,... Seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,

4-Alınması gereken 44,40 TL maktu harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 8,50 TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,

5-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır