İlk Derece Mahkemesi 2018/820 E. 2018/784 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/820 Esas

KARAR NO : 2018/784

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/07/2018

KARAR TARİHİ : 16/07/2018

Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE :

Davacı vekili mahkememizi sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından ... Sigorta poliçesi ile sigortalı işlenmiş fındık emteasının ... nolu konşimento ile Çin Halk Cumhuriyetine taşıma işleminin yapıldığını, ...nın 16/11/2017 tarihinde alıcıya teslim edildiğini ancak teslim anında birkısım ...nın hasara uğradığının anlaşılması üzerine sigortalı tarafından gerekli hasar tespitlerinin yaptırıldığını, taşıma işleminin İstanbul'dan Çin'e deniz yolu ile, buradan da varacağı yere karayolu ile gerçekleştirildiğini, taşıma işlemlerinin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, hasar bedeli olarak 27.964,84 $ sigortalılarına 22/01/2018 tarihinde ödendiğini, halefiyet ilkeleri çerçevesinde sigortalılarına ödedikleri 103.542.- TL nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihiden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Dava, sigortalanan ...nın, davalı tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen deniz ve karayolu taşıması sırasında uğradığı hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Sigortalanan emteanın davalı tarafından deniz yoluyla ve daha sonra kara yoluyla taşınmak sureti ile alıcısına teslim edildiği, teslim anında kısmi hasarlı olduğu iddia edilmektedir. Davada deniz taşımasına ilişkin TTK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.

İzmir ili mülki hudutları içerisinde bulunan Mahkemeler bakımından Deniz Ticaret ve Deniz Sigortaları'ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda HSK tarafından görevlendirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak görevlidir. İhtisas mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisidir. 6100 Sayılı HMK' nun 114/1-c ve 115/1 maddelerine göre dava şartı olan görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece her aşamada re'sen incelenmesi gerekir. Anılan nedenlerle mahkememizce davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüştür.

HÜKÜM :

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin görevli olmaması nedeniyle, dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,

2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde taraflarca başvurulması halinde dava dosyasının görevli Deniz İhtisas Mahkemesi olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

3-Harç ve yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 16/07/2018

Yazı İşleri Müdürü ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı