İlk Derece Mahkemesi 2018/800 E. 2018/1487 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2-

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacı kurumun sigortalısı durumundaki ... isimli kişinin 27.07.2013 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda yaralandığını, kaza sebebiyle sigortalı lehine toplam 18.510,30 7 TL ödeme yapıldığını bu ödemenin ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinden tahsili amacıyla ... 1. İş Mahkemesinde 2017/... esas sayılı dava dosyasının açıldığını, yargılama sırasında ... ticaret sicil müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre şirketin ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verildiğinin ve ticaret sicilinden terkin edildiğinin ortaya çıktığını, ... 1. İş Mahkemesinin anılan şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki verdiğini, ileri sürerek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde ihyası istenen şirketin Türk ticaret kanuna uygun olarak tasfiye ve terkin edildiğini, eldeki davanın tasfiyeden çok sonra açıldığını, bu davada ... ticaret sicil müdürlüğüne izafe edilebilecek herhangi bir kusur yahut ihmal bulunmadığını, yasal hasım konumunda olduklarını İleri sürerek davanın kabulüne karar verilmesi halinde aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE : Derdest dava Türk ticaret kanununun 547’nci maddesi gereğince açılan ek tasfiye sebebiyle ihya ve yeniden sicile tescil davasıdır. Bir sermaye şirketinin tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemleri yapılması gerektiğinin anlaşılması halinde şirketin sicile yeniden tesciline karar verilmesi mümkündür. Şirketin normal tasfiye yahut kanunun geçici yedinci maddesi kapsamında resen terkin işlemi ile sicilden silinmiş olması sonucu değiştirmeyecektir. Dava terkin işleminin usulsüzlüğüne ilişkin olmayıp ek tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi açısından şirketin hükmi şahsiyetinin geçici biçimde tekrar kurulması amacına yöneliktir. Şirketin bir dava sebebiyle borçlu çıkma ihtimali mevcut olup bu borcun da tasfiyesi gerektiği gibi, dava süresince şirketin temsil edilebilmesi için hükmi şahsiyetin canlandırılması gerekir. Dava konusu şirketin tasfiye sonucunda terkin edildiği ticaret sicil Müdürlüğünden gelen resmî yazı cevabından anlaşılmıştır. Şirketin davada temsil edilebilmesi ve muhtemel alacak ve borçlarının tasfiyesi için yeniden sicile tescil edilmesi gerekmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumundadır. Resmî prosedüre uygun davranmasına ve tasfiyenin tamamlandığına dikkat ederek terkin işlemi yapmasına rağmen yasal zorunluluklar sebebiyle şirketin sicile yeniden tescili gerektiğinden davalı aleyhine masraf ve ücreti vekalete hükmedilmemiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile ... Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'nin TTK 547/1.maddesi gereğince ve ... 1.İş Mahkemesinde görülen 2017/... esas sayılı dava ve bundan kaynaklanacak tüm hak ve alacakların tasfiyesiyle sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, yeniden sicile tesciline, Son Tasfiye Memuru ... ... kimlik numaralı ...'in Tasfiye Memuru olarak atanmasına, Tasfiye memuruna ek ücret taktirine yer olmadığına, Kararın ... Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına dair, Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Yasal hasım olan ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... olmak üzere oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı. 14/11/2018

Başkan e-imzalı Üye e-imzalı Üye e-imzalı Katip e-imzalı