İlk Derece Mahkemesi 2018/514 E. 2019/399 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ :04/04/2019

Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı hakkında Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe ve borca yönelik itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının tamamen haksız, yasal dayanaktan ve iyiniyetten yoksun olduğunu beyanla, davalıların icra dosyasına yaptığı imzaya, borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20'sinden az olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, kredi sözleşmeleri, kat ihtarları, kredi hesap ekstreleri, faiz oranları genelgesi, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında, taksitli ticari kredi borcu için 161.948,50 TL.asıl alacak, 8.793,82 TL.işlemiş temerrüt faizi, 439,69 TL.BSMV olmak üzere toplam 171.182,01TL nakit alacağı ile borçlu cari hesap borcu için 218.383,60 TL.asıl alacak, 9.458,10 TL.işlemiş temerrüt faizi, 472,91 TL.BSMV olmak üzere toplam 228.314,61 TL.olmak üzere 12/01/2018 tarihi itibari ile toplam 399.496,62 TL.alacak için ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 09/01/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda; davalı asıl borçlu ... için 380.298,98 TL.asıl alacak, 13.151,64 TL.işlemiş faiz, 635,87 TL.BSMV olmak üzere toplam 394.086,49 TL.'ndan rehin tutarı mahsup edildiğinde (136.840,00 TL)=257.246,49 TL.davalının sorumlu olduğunu, rehinle temin edilen tutarın düşülmesinden sonra kalan borç tutarının, icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına (380.298,98 TL) takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %46 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK'nun 100.mddesi gereğince önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği görüş ve kanaati açıklanmıştır. Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davacı bankaya davalı tarafından verilen ipotek ve rehin tutarının 136.840 TL olup, borcun tamamı rehin ve ipotek teminatı altında olmadığı bakiye kısım yönünden icra takibinde talep edildiği ve 380.298,98 TL.asıl alacak, 13.151,64 TL.işlemiş faiz, 635,87 TL.BSMV olmak üzere toplam 394.086,49 TL.'ndan rehin tutarı mahsup edildiğinde (136.840,00 TL)=257.246,49 TL.davalının davacı bankaya karşı sorumlu olduğu ve itirazında haksız olduğu ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİ ile; davalının, Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin Taksitli Ticari Kredi borcu için 161.915,38 TL.asıl alacak, 5.606,78 TL.işlemiş faiz, 258,62 TL.BSMV, cari hesap borcu için 218.383,60 TL.asıl alacak, 7.544,86 TL.işlemiş faiz, 377,25 TL.BSMV olmak üzere toplam 394.086,49 TL.,alacak üzerinden alacağın 136.840,00 TL.kısmının rehinle teminat altına alındığından bu miktarın mahsup edilerek davalının bakiye kalan 257.246,49 TL.kısmından sorumlu olmak üzere ve alacağın asıl alacak kısmı olan 380.298,98 TL.kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %46 oranında temerrüt faizi, faizin BSMV'si, icra gideri ve icra vekalet ücreti ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-İİK'nun 67.maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın (257.246,49) %20'si olan 51.449,29 TL.icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 17.572,51 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 3.172,24 TL'nin mahsubu ile bakiye 14.400,27TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 598,00TL yargılama gideri ve 3.172,24 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 21.384,79TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK' nın 333.Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/03/2019

Katip ... ¸

Hakim ... ¸