İlk Derece Mahkemesi 2018/213 E. 2018/1038 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/41 Esas KARAR NO : 2024/389 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı ...'nün ... sicilinde kayıtlı ... Şirketi (VKN:...)'nden alacaklı olup; Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. ... E. ... E. ... E. ... E. ... E. ... E. ... E. ... E. ve ... E. sayılı dosyaları ile icra takipleri devam etmektedir. İş bu takip dosyalarından Antalya ... İcra Müdürülüğü ... E. Sayılı dosyasında borçlu adına kayıtlı "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel" sayılı taşınmazının satışı istendiğini, satış işlemleri Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından devam etmekte olup bu dosyada satışı istenen taşınmazın kıymet takdiri düzenlendiğini, ancak kıymet takdir raporu borçlu şirkete tebliğ edilemediğinden adres araştırması için davalı ...'ne müzekkere yazıldığını, davalı ...'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta borçlu şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesine istinaden ... tarihinde re'sen kaydının silindiği bildirildiğini, bu sebeple alacaklısı bulunduğu Antalya ... İcra Müdürülüğü ... E. ve Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takip dosyasında kiymet takdirini tebliği, sonrasında satış ilanının tebliği gibi satış sürecinde gerçekleştirilmesi gerekli olan işlemlerle taşınmazın satış ve devir işlemlerini sağlayabilmek için borçlu ... Şirketi tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğunu, Münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7.nci maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğini, ... olarak Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Maddesi kapsamına giren şirket ve kooperatillerin tespitinin yapılması, gerekli ihtar ve ilanların yapılarak ilgililerin haberdar edilmesi ve terkin işleminin mevzyata uygun gerçekleştirilmesi hususunda yükümlülük altında bulunduklarını, ... Şirketine tüm ihtar ve ilanlar usulüne uygun şekilde yapılarak, ticari faaliyette bulunduğu adresini tescil ettirmeyen şirketin re'sen terkinin ilan edildiğini, bu bağlamda gerekli bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeyen olarak, ... Şirketi yetkilisi addedilmesi gerektiğini, ... olarak dava konusu ... Şirketinin ticaret sicilinden terkini işlemi, mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiği cevap ve talep edilmiştir. Dava: ... ... sicilinde kayıtlı ... Şirketi'nin ihyasına yöneliktir. ...- ... - ... Mah. ... ada ... parseldeki ... bölümün takbis bilgilerinin UYAP üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. ... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. maddesi şöyledir; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/02/2018 tarih 2018/213E. 2018/1038K. sayılı kararında; "...Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir..." denilmiştir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 25/01/2021 tarih 2018/1902E. 2021/167K. sayılı kararında; "...Tasfiye dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almanın hukuki yanı da yoktur. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir..." denilmiştir (aynı mahiyette Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 10/03/2021 tarih 2021/609E. 2021/744K. sayılı kararı). Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen ... ... ticaret sicil numaralı ... Şirketi'nin ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, eldeki davanın 5 yıllık yasal süre içinde açıldığı, ...- ... - ... Mah. ... ada ... parseldeki ... bölümün halen şirket adına kayıtlı bulunduğu, dolayısıyla şirketin tasfiye sürecinin usule uygun olarak yapılmadığı ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği anlaşılmakla şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, davalı ... yasal hasım konumunda bulunduğundan aleyhine harç ve yargılama giderleri hükmedilmemesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... ... ticaret sicil numaralı ... Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin tamamlanması için İHYASINA, SİCİLE YENİDEN KAYDINA, Karar kesinleştiğinde karardan bir örneğinin ... GÖNDERİLMESİNE, 2-Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/05/2024 Başkan ... ¸(e-imzalı) Üye ... ¸(e-imzalı) Üye ... ¸(e-imzalı) Katip ... ¸(e-imzalı)