İlk Derece Mahkemesi 2018/1333 E. 2018/1517 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1333 Esas

KARAR NO : 2018/1517

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 14/11/2018

KARAR TARİHİ : 27/12/2018

Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/09/2018 tarih ... E. ... K. Sayılı Görevsizlik Kararı ile gönderilen ve Mahkememiz ... Esasına kaydı yapılan Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Urla Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 26/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu taşınmazların hissedarı olduğunu, dava dilekçesinde ada ve parsel numaralarını bildirdiği taşınmazları 24/01/2018 tarihinde ayni sermaye olarak koyduğunu, daha sonra şirketin adının değiştirildiğini, şirketin diğer ortaklarının koymayı taahhüt ettikleri sermaye miktarını koymadıklarını, şirkete ayni sermaye olarak konulan bir kısım taşınmazların geri verilmesi talebinin yerine getirilmediğini öne sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesni talep ve dava etmiştir.

Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/09/2018 tarihli ...E. ... K.sayılı Görevisizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, Mahkememizin ... Esasına kaydının yapıldığı, yargılamaya mahkememiz esası üzerinden devam olunduğu anlaşılmıştır.

Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen davalı şirketin ticarert sicil dosyası ile Urla Tapu Sicil Müdürlüğü' nden celp edilen dava konusu taşınmazlara ilişkin tapu kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.

Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısından; Müdürlüğün ... numarasında kayıtlı bulunan davalı ... Tarım Gıda Tic. A.Ş.nin (Eski Ünvan ...ve İnşaat Tic. San. A.Ş.) 18/07/2017 tarihinde tescil edildiği ve kaydının faal olarak devam etmekte olduğu, Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce gönderilen, Ticaret Sicil Gazete'sinden davalı şirketin ticaret sicil adresinin .../ GAZİANTEP olduğu anlaşılmıştır.

Celp olunan tapu kaydının incelenmesinden; dava konusu İzmir İli, ... parseller, ... parsel, ... parseller, ... nolu parsellerin ...ve İnşaat Tic. Ve San. A.Ş. adına kayıtlı olduğu saptanmıştır.

Dava, şirket ortaklığı nedeni ile ayni sermaye olarak konulduğu iddia olunan dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptalleri ile tescil davasıdır.

Kesin yetki dava şartlarından olduğundan ve davanın her aşamasında taraflar ileri sürmese bile resen değerlendirilmesi gerektiğinden öncelikle yetki konusunun değerlendirilmesi gerekmiştir.

Davalı şirketin merkezi.../ GAZİANTEP adresidir.

HMK 14/2 maddesinde "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayda davalının yerleşim yeri adresinin Gaziantep ili olduğu anlaşıldığından, davayı görmeye Gaziantep Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu kanaatine varılmakla, HMK 14/2, 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK 14/2, 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan Usılden Reddine, davayı görmeye GAZİANTEP NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ yetkili olduğundan, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,

2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulması halinde dosyanın Gaziantep Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,

3-İki haftalık süre içerisinde başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına,

4-Yargılama giderinin nihai kararda takdirine,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliyesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.27/12/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı