İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2018/128 E. 2019/923 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2018/128
Karar No
2019/923
Karar Tarihi

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/128 Esas

KARAR NO : 2019/923

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/12/2018

KARAR TARİHİ : 25/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2015 tarihinde müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat ederken meydana gelen kazada sakat kaldığını ve sakatlık oranının aldırılan raporlarla %17 olarak tespit edildiğini, davalı tarafından müvekkil adına 28/06/2017 tarihinde 16.613,93 TL ödeme teklif edildiğini ve akabinde ödemenin yapıldığını ancak ödemenin çok düşük olup müvekkilin %17 sakatlık tazminatını karşılamaktan çok uzak olduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 25/12/2019 tarihli dilekçe ile sunulan ibraname belgesini taraflarına gönderen davalı tarafın talebinin kabul edildiğini ve ibraname belgesindeki meblağın davalı tarafından ödendiğini, ödeme sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, 25/12/2019 tarihli celsede de beyanları doğrultusunda açtıkları davadan feragat ettiklerini,davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine ilişkin Yargıtay kararlarını ibraz etmiş, beyanını imzasıyla tasdik etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM :

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Peşin alınan 35,90 TL harcın, alınması lazım gelen 44,40 TL den mahsubu ile kalan 8,50 TL nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça işbu davada masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen kendisine iadesine,

6-Davacı tarafın ibraname kapsamında davadan feragat etmiş olması nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.25/12/2019

Katip...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı

Atıf: İlk Derece Mahkemesi undefined, E. 2018/128, K. 2019/923, T. 25.12.2019, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2018-128-e-2019-923-k-55040a40cd64