İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/839 E. 2018/719 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/839

KARAR NO : 2018/719

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 31/07/2017

KARAR TARİHİ : 13/06/2018

Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA ;

Davacı dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin müvekkili bankaya borçlu olduğunu, bu şirket hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattıklarını, dosyanın icra müdürlüğü tarafından sehven kapatıldığını, bu kez takibe İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında devam edildiğini, 01/09/2016 tarihli kıymet takdirinin tebliği isteklerinin icra müdürlüğü tarafından “bu şirketin sicil kaydının silindiği” gerekçesi ile reddedildiğini, icra dosyasında müvekkiline şirketin ihyası konusunda yetki verildiğini belirterek, bu şirketin tasfiyesi ve tebligatların yapılabilmesi için ihyasına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP ;

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; dava dışı ... Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, müdürlüklerinin ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin 07/01/1983 tarihinde kurulduğunu, şirketin son işleminin 10/10/2007 tarihinde tescilli adres değişikliği olduğunu, sermayesinin 200.000,00 TL olduğunu, 18/09/2014 tarihinde ve 01/06/2015 tarihinde TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince sicil kaydının silinmesi için başvurulduğunu ancak geçici 7. madde kapsamında sayılmadığı için kaydının silinmediğini, dava dilekçesinde şirketin ihyasının istendiğini ancak faal durumda bulunan ve tüzel kişiliği devam eden şirketin ihyasının istenebilmesinin hukuken mümkün olmadığını, tüzel kişiliğin ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE ;

Dava; Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki kaydı TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince silindiği ileri sürülen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen 17/08/2017 tarihli cevabi yazı incelendiğinde; ihyası istenen dava dışı şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin halen faal gözüktüğü görülmüştür.

Davacı vekili 02/02/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden, mahkememizce "taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı 02/02/2018 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ;

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davacının davasının HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın düşülmesi ile kalan 4,50 TL harcın eksik olduğu anlaşılmakla, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Usulü Hakkındaki Kanun'un 106. maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'nun 27. maddesine göre eksik harç 20,00 TL'nin altında olduğundan, eksik 4,50 TL harç için harç tahsil yazısı yazılmasına yer olmadığına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı vekilinin ve davalının yokluklarında, tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi.13/06/2018

Başkan ...

¸E-imza

Üye ...

¸E-imza

Üye ...

¸E-imza

Katip ...

¸E-imza